Могу ли я полагаться на строковое представление символа ES6 `Symbol`?

Question

Я работаю над приложением ES6, которое отправляет некоторые данные по сети. Часть этого включает идентификаторы, которые реализованы как ES6 Symbol s. Например:

const FOO = Symbol('foo'); 

Вызов Foo.toString() урожайности Symbol(foo). Когда я передаю их по сети, я хотел бы передать это как foo. Однако, насколько мне известно, нет способа извлечь foo из Symbol(foo), кроме как вытащить его с помощью регулярного выражения (в частности, /^Symbol\((.*)\)$/).

Должен ли я полагаться на регулярное выражение, всегда соответствующее? Или возможно, что будущие обновления ES6 нарушат это? Если я не могу полагаться на соответствие регулярному выражению, я просто отправлю его по проводу как Symbol(foo).

Answer 1

В соответствии с spec это всегда "Symbol(" + description + ")".

Symbol.prototype.toString возвращает строку из внутреннего вызова метода к SymbolDescriptiveString(sym):

Пусть убывание быть SYM «s [[Description]] значение.
If desc is undefined, let desc be be string string.
[...]
Возвращает результат конкатенации строк "Symbol(", убывание и ")".

Вы, вероятно, лучше использовать

FOO.toString().slice(7, -1) 

, потому что описание символа сама может содержать скобки, разрывы строк и т.д. . в регулярном выражении не будет соответствовать разрывы строк, например.

Answer 2

Единственное, что нужно добавить в ответ @Xufox, это то, что Symbol.prototype.toString может быть скомпрометирован (перезаписан), и в этом случае он может вернуть что-то еще. Учитывая, что это вряд ли сценарий, который вам нужно/нужно учитывать, все должно быть хорошо; перейти на .toString().slice(7, -1);.

---

Альтернативным решением, которое вы, возможно, захотите рассмотреть, было бы использование глобального символа. Если вы собираетесь передавать свои данные, и вам будет необходимо предотвратить конфликты имен, это будет подходящим вариантом использования (если вы не пишете библиотеку, которая должна использоваться третьими лицами).

Вы бы использовать

const FOO = Symbol.for("foo"); 
//     ^^^ 

, а затем может получить имя символа (который также является его описание) обратно через

Symbol.keyFor(FOO) // "foo"