.setVisibility (View.VISIBLE) отставание моего UI

Question

Насколько медленным этот метод, действительно? У меня есть ListView и пользовательский адаптер, который заполнит мой список со следующей выборки XML:

<RelativeLayout> 
    <TextView /> 
    <View /> 
    <TextView /> 
    <RelativeLayout> 
     <View android:id="@+id/1" />  <--Take note of this one 
     <TextView android:id="@+id/2" /> <--And this one too 
    </RelativeLayout> 
</RelativeLayout> 

элемент управления ListView сама проходит гладко, прокручивает хорошо и нагрузка не является проблемой. Функциональность ListView включает в себя изменение видимости двух вложенных представлений (те, которые я отметил, чтобы отметить) при щелчке по строке; по умолчанию, они установлены со свойством:

android:visibility="gone" 

Что я делаю, я проверить видимость двух представлений и переключить свой статус видимости, соответственно, например, как, например:

View v = findViewById(R.id.1); 
TextView tv = (TextView) findViewById(R.id.2); 

if (v.getVisibility() == View.VISIBLE) { 
    v.setVisibility(View.GONE); 
    tv.setVisibility(View.GONE); 
} else { 
    v.setVisibility(View.VISIBLE); 
    tv.setVisibility(View.VISIBLE); 
} 

сейчас , все это происходит хорошо, и ошибок нет. Представления переключаются соответственно. Но вот вопрос в том, почему пользовательский интерфейс настолько медленный? Я пробовал комментировать код по строкам, и очень очевидно, что виноваты два метода setVisibility(). Всегда ли так медленно, и есть ли способ ускорить процесс?

Кроме того, я не могу просто переключить видимость оболочки RelativeLayout, мне нужно иметь возможность управлять двумя внутренними представлениями отдельно. Выше приведен пример кода, но он очень похож на то, что у меня есть.

Помогите оценить!

Спасибо, Рей

Answer 1

Я не уверен в этом, но если у вас много элементов в вашем списке, тогда система должна обработать их все и сделать видимыми. Именно по этой причине это может занять много времени. Вы пытались вместо использования GONE использовать INVISIBLE?

Answer 2

Вместо View.VISIBLEView.VISIBLE попробовать использовать и View.GONE.