Изображение упаковщика против изображений бродяг

Question

Митчелл Хашимото сказал, что бродяга не следует использовать в производстве. Насколько я понимаю, packer.io точно заполняет этот пробел - можно создавать изображения EC2/Rackspace/... Каковы различия в подходе к виртуализации? Оба являются виртуальными машинами, но они должны быть разными типами виртуальных машин. Как изображение предварительной сборки AWS отличается от изображения виртуальной камеры или изображения VMWare? Любые общие намеки на основные технологии были бы оценены.

Answer 1

Упаковщик может использоваться для создания бродячих коробок или производственных коробок.

«не использовать бродягу в производстве»: бродячие коробки построены с защитными отверстиями в нем, чтобы обеспечить плавное выполнение сценариев/ssh/tunneling/sudo (без кодовой фразы, известный пароль: бродячий).

Это можно рассматривать как своего рода замена для veewee

производства может быть на

• ваш "ноутбук" (VirtualBox)
• собственного центра обработки данных или клиент центра обработки данных (VMware)
• в сфере услуг, таких как (цифровой океан/стойка/...)
• более специфический хостинг, такой как AWS

AWS prebuild image (AMI) помогает при использовании «автоматического масштабирования». Когда aws хочет запустить новый сервер, он запускается с готовностью к запуску (при запуске не запускается сценарий инициализации/развертывания) См. Это presentation о том, как упаковщик может вписываться в aws.

Answer 2

обновление: насколько я знаю, «дыры в безопасности» больше не существуют, поэтому бродяга может быть абсолютно использована для создания производственных ящиков.

Конечно, это производственная среда, поэтому для нее требуется тонкая настройка сервисов, но это нормально и не имеет ничего общего с бродягой.