Когда я начал программировать на Java, меня научили всегда использовать API, а не изобретать колесо, написав собственную реализацию уже существующей концепции. Общий способ программирования, который я узнал, был, если мне что-то нужно:Считается ли плохо использовать API?
- Проверьте, находится ли он в стандартном API. Если это так, используйте это.
- Если реализована только часть его, расширьте этот класс.
- Если ничего подобного не существует, напишите собственную реализацию.
Теперь я получаю возможность улучшить читаемость и что легче понять класс, когда он использует только стандартные концепции API. Хотя для второго случая, в конце концов, стало очень трудно придерживаться этого, потому что классы на Java обычно имеют большую общую или дополнительную функциональность, и мне даже не нужна большая часть его для моих целей.
Это привело меня к тому моменту, когда я слишком устал от программирования, потому что для меня это похоже на то, что я трачу большую часть своего времени, пытаясь угадать, какой лучший способ переопределить методы класса, который я распространяю в так, что
- подходит к моим потребностям для этого «расширения»,
- палочками это правила, определенные с помощью стандартного API и
- работает с ним
и в конце есть класс Я использую только два метода.
Так что мой вопрос в том, действительно ли так плохо, что не всегда используют стандартные способы и иногда изобретать колесо таким образом. Я, вероятно, делаю большую вещь из ничего здесь, но со временем это действительно стало для меня большой проблемой и ограничило мои возможности. Я занимаюсь разработкой nit-picker.
Надеюсь, я не единственный, кто это переживает.
EDIT: Хорошо, я вижу, что должен привести пример.
Я тип человека, который беспокоится об использовании памяти при хранении целых чисел в HashSet. Поэтому я создаю новый класс IntSet.java, расширяющий AbstractSet и пытаясь заставить его работать с примитивными ints. Теперь у меня нет доступа к его основным переменным. Поэтому я не могу ничего сделать, не определяя новые переменные, которые будут выделять больше памяти, чем я пытаюсь защитить класс, то есть я должен написать собственную реализацию, которая затем «изобретает колесо».
Другой пример: IntBuffers. Что делать, если мне нужно все, что предлагает IntBuffer (например, метка, позиция и предел) в массиве, но хотите объединить его с растущей и сокращающейся функциональностью. Затем мне пришлось бы переписать весь класс, потому что его конструкторы являются частными.
Почему важна дополнительная функциональность? Вы не думаете, что если класс обладает большей функциональностью, чем вам нужно, вам нужно «сделать свою собственную версию», не так ли? – Kayaman
Этот вопрос немного расплывчатый, чтобы дать для него точный ответ. Не могли бы вы привести какой-то конкретный пример? – pcjuzer
Я думаю, что вы делаете большую вещь из ничего. Но это поможет, если вы можете дать конкретный пример. Это также уменьшит вероятность того, что вопрос будет закрыт как «слишком широкий». – biziclop