Я пытаюсь сделать функцию, которая может изменять содержимое указанного массива символовC++ передать массив символов функционировать и изменить его
void change_array(char *target)
{
target="hi";
}
int main()
{
char *a[2];
change_array(a[1]);
cout<<*(a[1]);
}
Но тогда содержание [1] остается на 0x0 (пустота)
Когда вы передаете аргумент функции, он обычно передается по значению, то есть его значение копируется. Если вы хотите изменить его, вы должны передать его по ссылке. То же самое касается и указателей, если вы хотите изменить указатель, то вам нужно передать его по ссылке, а также:
void change_array(const char*& target) { ... }
я не передаю ссылку? – Echo
@Echo Если вы хотите передать только один символ по ссылке, вы можете сделать это с помощью указателя. Но вы хотите изменить фактический указатель, поэтому вам нужно передать весь указатель по ссылке И в C++ вы делаете это с «правильными» ссылками, а не с помощью указателей. –
Во-первых, ваша функция имеет копию указателя, переданного ей, так что нет никакого эффекта видно на стороне вызывающего абонента. Если вы хотите изменить аргумент функции, передать ссылку:
void change_array(char*& target) { ... }
// ^
Во-вторых, вы не можете/не должны связывать неконстантную указатель на строку буквальным. Вместо этого используйте const char*.
void change_array(const char*& target) { ... }
// ^^^^^ ^
int main()
{
const char* a[2];
change_array(a[1]);
cout<<*(a[1]);
}
Сейчас работает – Echo
Вы должны передать его в качестве ссылки:
void change_array(char*&target)
{
target="hi";
}
В противном случае, вы просто изменить локальную копию target, который не будет делать никакой разницы в стоимости за пределами функции.
Попробуйте эту конструкцию вместо:
std::string get_string()
{
return "hi";
}
int main()
{
std::string a[2];
a[1] = get_string();
std::cout<< a[1];
}
Заметных пунктов:
. Моя действительная цель - не показывать строку, а реально ее изменить для будущих работ – Echo
Есть ответы, рассказывающие, как пройти мимо ссылка, поэтому я постараюсь поставить вопрос о «если вы так делаете». Ответ: * почти наверняка * «нет, нет, ты не должен». Почему вы используете 'char *', а не 'std :: string'? Если у вас нет неотложной и неотложной необходимости для c-строк, я бы предложил вместо этого использовать 'std :: string'. – anjruu
Нет, у меня есть своя причина использовать строку, поскольку я пишу что-то вроде основной войны, которая должна читать массив символов слово за словом. – Echo
вы можете использовать для этого символ char **. но я бы пошла для решения anjruu использовать строку. – hetepeperfan