Является ли Java RMI хорошей альтернативой Axis2 SOAP?

Question

Если сервер и клиент - только Java, будет ли RMI более эффективным (пропускная способность и латентность) по сравнению с SOAP, реализованным Axis2? Я знаю, что RMI потеряла популярность в последние годы, но это не значит, что ее нельзя использовать.

А как насчет XML-RPC?

Answer 1

RMI имеет некоторые интересные особенности, и достаточно быстро, но также имеет некоторые проблемы:

1. Вы должны убедиться, что все вы сериализацию орудия Сериализуемый.
2. Вы должны убедиться, что сервер и клиент имеют точно такую ​​же версию всех классов Serializable и развернуты точно в одно и то же время, и каждый класс, который вы сериализуете (включая поля, хранящиеся в сериализуемых объектах), использует serialVersionUID соответственно. В противном случае вы окажетесь в мире боли (читай: «несоответствие серийной версии»).
3. Вы должны убедиться, что классы, которые вы сериализуете, не связаны с ссылками на объекты, которые в конечном итоге содержат ссылки на большие объекты, иначе вы будете очень удивлены размерам пакетов, проходящих по проводу.
4. Если вы когда-либо решаете обратиться к сервису только с Java, вам придется написать еще один уровень удаленного доступа.
5. Нет №5.

На практике я почти всегда рекомендую услугу REST в эти дни. Так легко создавать небольшие объекты Java и использовать Gson или Jackson или что-то, чтобы маршалировать данные взад и вперед, что преимущества RMI в сравнении с ними выглядят незначительно.