Я не уверен, что все функции напрямую сопоставимы. Тем не менее, те функции, которые я мог сравнить приведены ниже:
код:
loc, scale = 0., 1
x=np.arange(-8., 8., .01)
laplace = np.exp(-abs(x-loc/scale))/(2.*scale)
gumbel = (1/scale)*np.exp(-(x - scale)/scale)* np.exp(-np.exp(-(x - scale) /scale))
logistic = np.exp((loc-x)/scale)/(scale*(1+np.exp((loc-x)/scale))**2)
normal = 1/(scale * np.sqrt(2 * np.pi))*np.exp(- (x - loc)**2/(2 * scale**2))
lognormal = (np.exp(-(np.log(x) - loc)**2/(2 * scale**2))/ (x * scale * np.sqrt(2 * np.pi)))
rayleigh = (x/(scale*scale))*(np.exp((-x*x)/(2*scale*scale)))
standard_cauchy = 1/(np.pi*(1+(x*x)))
plt.plot(x,gumbel,label='gumbel scale=1')
plt.plot(x,laplace,label='laplace scale=1, loc = 0')
plt.plot(x,normal,label='normal scale=1, loc = 0')
plt.plot(x,logistic,label='logistic scale=1, loc = 0')
plt.plot(x,lognormal,label='lognormal scale=1, loc = 0')
plt.plot(x,rayleigh,label='rayleigh scale=1')
plt.plot(x,standard_cauchy,label='standard_cauchy')
«Я прошу от лени/на будущее каждого.» kinda говорит все это? (отсюда -1) – usethedeathstar
Удалено ... Не хотелось никого отбрасывать! – atomh33ls
Да, но в stackoverflow вы должны показать, что у вас есть базовое представление о том, как это сделать, и что вы пытались, но не смогли (и, в частности, где вы потерпели неудачу, так как именно здесь сообщество пытается вам помочь, мотивация не может быть излечена нами) – usethedeathstar