PHP: Отношения между __isset() и __get()

Question

Недавно я недавно поговорил с другим разработчиком о взаимоотношениях между методами PHPи __get(). Это было вызвано классом, который у нас есть, который ленивы нагружает другие объекты с помощью метода __get() (lazy-load означает, что свойство не существует до первого доступа, после чего объект создается и возвращается). У нас были разные мнения о том, что __isset() должен вернуться для свойства, которое еще не загружено. Свойство технически не существует (это не набор, или, по крайней мере, он установлен, но в настоящее время NULL), но вызов ему также будет технически успешным (запрет любых исключений) и возвращает значение не NULL ,

Итак, мой вопрос, в этой ситуации должна __isset() просто быть индикатором того, будет ли или не __get() успеха для того же аргумента (возвращение TRUE если __get() удастся и вернуть не- NULL значение). Или, если он ведет себя более технически и возвращает FALSE, так как данных еще не существует (хотя он будет при первом доступе)?

Простой пример:

class Foo { 
    protected $data; 

    public function __get($prop) { 
     if ($prop == 'bar') { 
      $this->data['bar'] = new Bar; 
      return $this->data['bar']; 
     } 
    } 

    public function __isset($prop) { 
     if ($prop == 'bar') { 
      // What goes here? 
      // return isset($this->data[$prop]) would mean 
      // that the first call to isset($foo->bar) below will be FALSE 
      // which means that using logic like this would always fail 
      // and __get() would never be called: 
      // isset($foo->bar) ? $foo->bar->baz : 'foo->bar not set' 
     } 
    } 
} 

class Bar {} 

$foo = new Foo; 
var_dump(isset($foo->bar)); // ??? 
$bar = $foo->bar; 
var_dump(isset($foo->bar)); // bool(true) 

Answer 1

Вы должны рассматривать это с точки зрения пользователя класса. Предположим, что $foo имеет class Foo, и у вас есть этот код:

if(isset($foo->bar)) { 
    var_dump($foo->bar); // #1 
} 
else { 
    // $foo->bar is "not set", right? 
    $x = $foo->bar; 
    var_dump($x); // #2 
} 

Риторические вопросы: Вы ожидали бы # 1 когда-либо печатать null? Ожидаете ли вы № 2 что-нибудь кромеnull?

Конечно нет. Если бы это сработало, пользователи class Foo потратили бы большую часть своего рабочего дня на проклятие автора.

Предполагая, что я убедил вас, что это довольно просто, чтобы начать от желаемого поведения и работать обратно, как это должно быть достигнуто, в частности для реализации __isset так:

public function __isset($prop) { 
    $val = $this->$prop; 
    return isset($val); 
} 

Answer 2

Я думаю, что это зависит от того, что код isset() означает ваш код. Что действительно делает код с использованием isset()?

Является ли это просто вопросом о собственности является значение (как в, можно получить доступ)? Затем проверьте, можно ли получить доступ к этому значению через __get() и вернуть результат.

Запрашивается ли объект недвижимости, а не null? Затем загрузите значение и верните результат.

Запрашивается ли это значение? Затем проверьте, был ли вызван __get(), и верните результат.

Но это должно отражать использование вашего класса, а не какое-либо произвольное правило.