неанонимные против анонимных функций в JavaScript

Question

мне интересно, в чем разница между этим:

var o = { 
    name: 'John', 
    getName: function getName() { 
     console.log(arguments.callee.name + ' was called'); 
    } 
} 

o.getName(); 

К «обычному» анонимному подходу:

var o = { 
    name: 'John', 
    getName: function() { 
     console.log('getName was called'); 
    } 
} 

o.getName(); 

Потому что, очевидно, первый один, кажется, имеют некоторые преимущества ... Любые падения?

Answer 1

Любые падения?

Да.

• arguments.callee устарел. Вы должны просто обратиться к getName, чтобы получить объект функции.
• .name является нестандартным свойством, не ожидайте, что он будет работать в каждом браузере.
• named function expressions вызывает некоторые проблемы в quirksy двигателей

Я бы с

var o = { 
    name: 'John', 
    getName: function getName() { 
     console.log('getName was called'); 
    } 
}; 

Где у вас есть именованная функция (которая полезна для стеков отладки вызовов), и тем не менее log() работы.

Answer 2

Единственное отличие состоит в том, что ваш первый пример создает именованную функцию, а ваш второй пример - нет. Именованные функции могут быть полезны при написании обработчиков ошибок, так как вы можете получить имя функции в контексте. Я уверен, что для них есть другие способы использования, но я знаю, что получение имени не обязательно является перекрестным браузером, поэтому не делайте этого в каждом браузере.

Live Demo

var myFunctionVar = function test(){ 
    alert(arguments.callee.name); 
}; 

var myFunctionVar2 = function(){ 
    alert(arguments.callee.name); 
}; 

myFunctionVar(); 

myFunctionVar2(); 

Как RobG и Берги указали есть проблемы в использовании код выше, поэтому, пожалуйста, некоторые дополнительные исследования, прежде чем использовать.