Сохраняете ли вы свои вспомогательные классы в отдельной сборке?

Я просто хочу знать, хранит ли кто-нибудь свои вспомогательные классы или методы в отдельной сборке и почему ... просто для их чистого управления? Я видел так много сообщений об использовании вспомогательной папки внутри вашего проекта MVC, и это возвращает меня к грязным старым дням в ASP.NET, где люди использовали папку App_code вместо того, чтобы чисто физически отделять вещи от этого в свой собственный проект ,Сохраняете ли вы свои вспомогательные классы в отдельной сборке?

Точно так же никто, занимающийся реальной архитектурой, не ставит модели в какую-то папку в вашей веб-сборке MVC. Они войдут в сборку MyApp.DataLayer или MyApp.Models или что-то вроде этого.

источник

2010-02-21 PositiveGuy

Можете ли вы прояснить одно: Вы говорите конкретно о методах расширения HTML Helper и их классах?Или вы говорите более широко о различных «вспомогательных классах», которые создаются во время создания приложения? В вашем сообщении говорится «вспомогательные классы», но в нем также упоминается папка «помощник», в которой многие люди размещают «методы HTML-помощника» (и статические классы, которые содержат эти методы). –

Я использую проекты для выделения разных слоев в своих приложениях в Интернете или форме. Это позволяет мне лучше соблюдать правила ведения бизнеса. Также мне легче отследить, куда мне нужно идти, если я хочу внести изменения.

Но я видел, как люди использовали папки, которые маркируют слои в решении, но я думаю, что это немного грязно.

источник

2010-02-21 03:24:28 JPJedi

У нас есть помощники в отдельном проекте и некоторые в веб-проекте. Я думаю, вы обнаружите, что некоторые из ваших помощников должны использовать абстракции, которые вы определили в своем веб-проекте. И это часто заставляет вас помещать этих помощников в веб-проект, потому что вряд ли желательно иметь какой-то другой проект, который имеет ссылку на веб-проект. Я не считаю это так же, как с помощью App_Code. Это файлы, скомпилированные во время компиляции внутри вашей среды разработки, без специальной «магии», которая применяется к App_Code.

источник

2010-02-21 03:22:15

Я не имею в виду то же самое, что и App_Code, я имею в виду только концепцию размещения чего-либо, что должно быть в отдельной сборке на самом деле в какой-то подпапке вашего веб-приложения, которое для меня является арматурой. – PositiveGuy

Я понимаю. Мое первое желание состояло в том, чтобы поместить их в отдельную сборку. Но это было ошибочным. В первый раз, когда мне нужно было сделать HTML-помощник, который использовал класс, который был в моем веб-проекте, я понял, что, по крайней мере, для моей ситуации и, вероятно, для многих ситуаций, помощники лучше всего относятся к веб-проекту. –

Да, но по причинам, которые являются общими для других узлов, а

становится легко подключить в любой другой проект. (Возможно, потребуется несколько изданий).
многоразовый
Легко улучшить
Легко рефрактор
Как не часть проекта, но проект сам, легко документировать и легко для разработчиков, чтобы понять
Очищает некоторые из беспорядок

Но все, что выше, сборка, когда готовы, должна быть «хорошо проделанной работой», другие мудрым, то лучше держать вспомогательные классы где они принадлежат.

источник

2010-02-21 03:33:18

Я более или менее говорю о тех помощниках, которые относятся только к определенному проекту. Я по-прежнему считаю, что физическое разделение их просто облегчает поиск вещей (способность к открытию) и гораздо более профессиональный способ поддерживать и уменьшать беспорядок в вашем веб-приложении. – PositiveGuy

Не все помощники, которые вы создаете, будут повторно использоваться в любом проекте mvc. – PositiveGuy

Да, потому что они являются частью бизнес-уровня. Две большие выигрыши:

переиспользуемости
Тестируемость

Имейте в виду, что ваши функции полезности и вспомогательные классы, вероятно, будут некоторые из наиболее интенсивно используемых компонентов всей вашей системы. Без полного тестирования BICEP вы запускаете действительно неприемлемый риск.

источник

2010-02-21 03:46:51

Большинство помощников, которые я создаю, обычно являются специфичными для слоя, поэтому я стараюсь, чтобы они содержали сборку, необходимую для них. Я не вижу причины добавлять в другой проект для хранения большого количества специальных вспомогательных классов.

источник

2010-02-21 04:38:08

Сохраняете ли вы свои вспомогательные классы в отдельной сборке?

ответ

Смежные вопросы