Я участвую в молодежном турнире по футболу со стороны рефери, с оценкой/обучением судей. Я только что взял на себя ввод данных для оценок оценки судей, которые мы затем используем, чтобы определить, кто получает финал и т. Д., И я хочу извлечь из данных более полезную информацию, чтобы помочь нам определить тенденции.AverageIf и несколько строк данных
У меня есть (до) 200 судей, каждый из которых получает от двух до двух оценочных баллов каждый день в течение 5 дней. Баллы вводятся как как сырая отметка, так и взвешенная отметка, основанная на сложности сопряжения (наряду с множеством других данных о матче, которые не имеют отношения к этой проблеме.
Я могу извлечь средний знак (необработанные и взвешенные) во всех рецензент без проблем и сделали это, используя приведенную ниже формулу, которая является сырым средним баллом:
=AVERAGE(Working!AK4:AK200,Working!BK4:BK200,Working!CL4:CL200,Working!DL4:DL200,Working!EM4:EM200,Working!FM4:FM200,Working!GN4:GN200,Working!HN4:HN200,Working!IO4:IO200,Working!JO4:JO200)
Но я также хочу, чтобы извлечь средний балл (сырой и взвешенный) через два подмножества - Академию и неакадемические судьи, чтобы помочь определить тренды и определить, где необходимо использовать ресурсы.
Я попытался t o используйте формулу AVERAGEIF
, но я получаю возврат #VALUE!
. Это формула, которую я пытался использовать, чтобы вернуть среднюю сырую отметку для тех судей в академии:
=AVERAGEIF(Working!G4:G200,Working!G4:G200="Yes",(Working!AK4:AK200,Working!BK4:BK200,Working!CL4:CL200,Working!DL4:DL200,Working!EM4:EM200,Working!FM4:FM200,Working!GN4:GN200,Working!HN4:HN200,Working!IO4:IO200,Working!JO4:JO200))
Если я по той же формуле, что и выше, но без скобок [диапазон_усреднения], Я получаю «вы использовали слишком много аргументов, и это подчеркивает BK200.
Из того, что я смог найти до сих пор в Интернете, кажется, что формула, которую я пытаюсь использовать, будет работать только в том случае, если ВСЕ ячейки в (Working!G4:G200)
вернулись «Да». Однако, если есть только 50 судей академии, как указано «Да» в колонке G, то я хочу, чтобы эти конкретные баллы были усреднены, и обратные для судей, не являющихся академией.
Я думал о наличии другого листа, который бы просто содержал заполнение из столбца G (простой = G4 и затем заполнялся до = G200 рядом со всеми баллами), объединенный в блок необработанных знаков, разделенных на Оценку 1 , 2, 3, 4 .... и затем то же самое для всех взвешенных меток, которые будут заполняться из эквивалентной ячейки на рабочем листе, но есть большая фильтрация и повторная сортировка, которая продолжается на рабочем листе , и я не уверен на 100%, что это не вызовет проблем.
Любая обратная связь о том, как работать с этой проблемой, чтобы я мог отображать общую среднюю оценку для судей академии и неакадемии как в исходной, так и в взвешенной форме, был бы очень благодарен, и я приношу свои извинения, если этот пост довольно запутан ,
У вас есть недостающие значения в оценках или все они заполнены? Возможно ли иметь нулевой балл? –
Привет, Том, мы только вводим оценку, если оценка завершена, так что да, есть много недостающих значений. Можно получить ноль, но невероятно маловероятно. Я думаю, что самое низкое, что я видел, это 4 ... по существу, что-то ниже 5 - это неудача. – Brendan