Fetch-Bulk-Collect с временем ForAll неточности

я написал SQL-запрос, как это:Fetch-Bulk-Collect с временем ForAll неточности

LOOP 

FETCH cursorA 
    BULK COLLECT INTO structure1 LIMIT 1000; 

EXIT WHEN structure1.COUNT = 0; 

FORALL i IN 1 .. structure1.COUNT 
    -- do something; 

--write time it took to finish loop 

END LOOP;

Я заметил, что первый запрос выборки занимает много времени, чтобы закончить по отношению ко второму, третьему и далее запросы.

Это намеренное поведение?
Может кто-нибудь объяснить, что происходит за сценой, чтобы вызвать это?

источник

2013-10-02 confusedKid

Сколько еще? Ну, курсор должен быть открыт, и все вещи за кулисами должны быть подготовлены для выполнения этого массового сбора. –

А, может быть, я должен указать время на то, как долго накладные расходы, прежде чем он даже начнет работать! Насколько вам известно, разницы во времени не следует ожидать? – confusedKid

Проверьте план выполнения запроса. Существует ряд причин, по которым может потребоваться много времени, прежде чем он сможет начать испускать строки; например сортировка, хеш-соединения или полное сканирование таблицы (где совпадающие строки встречаются только в таблице). –

Из того, что мы знаем, ничего плохого в этом поведении.

Первое исполнение этого «выборки LIMIT 1000» может занять больше времени, потому что

он строит план выполнения запроса
это делает другие препараты, которые будут необходимы для каждой выборки

Кроме того, в зависимости от архитектуры вашего сервера db (например,> 1 proc), когда вы обрабатываете результат своей первой выборки, вторая выборка обрабатывается параллельно, делая вторую выборку Посмотрите короче (и то же самое для следующих).

источник

2016-06-17 11:30:05

Fetch-Bulk-Collect с временем ForAll неточности

ответ

Смежные вопросы