Моя команда обсуждает внутренне вопрос о том, нужно ли создавать отдельный размер адресной информации. Вариант использования - склад для агентства по маркетингу почты, поэтому адрес очень важен по множеству причин.Размер адреса или нет?
У нас есть несколько частей адресной информации, которая проходит (например, адрес банка, адрес клиента (клиенты Клиента), адрес списка рассылки (или манифесты) и адрес клиента. Мы также можем получить информацию в битах и фрагментах из другая информация, которую мы, возможно, потребуется привязать к конкретному клиенту на основе адресных сравнений.
мы также геокодирования по адресам наших, чтобы увеличить, стандартизации и подтверждения наших адресов, которые приходят в.
в общей сложности, мы храним следующие поля для любого адреса:
DeliveryLine1
DeliveryLine2
LastLine
DeliveryPointBarcode
StreetNumber
ApartmentNumber
ApartmentUnitType
StreetName
StreetSuffix
Locality
Region
ZipCode
ZipCodePlusFour
DeliveryPoint
DeliveryPointCheckpointDigit
Latitude
Longitude
RecordType
ZipType
CountyFIPS
CarrierRoute
ResidentialDeliveryIndicator
Precision
DPV
Vacant
Active
EWS
Всего 27 полей.
Мой коллега считает, что адрес должен идти в каждом измерении (Клиент, Банк, Клиент, манифест). Хотя я согласен с тем, что в простых случаях, когда мы храним Address1, Address2, City, State, Zip, это имеет смысл, но мы храним значительное количество добавленной информации об адресе, причем больше бит и частей добавляется позже (потенциально). Я утверждаю, что что-то вроде этого лучше подходит в качестве отдельного измерения. Есть предположения?