В чем разница между кубами и унифицированной размерной моделью (если таковая имеется)?

Question

В настоящее время я изучаю SQL Server 2008 как решение для бизнес-аналитики и в настоящее время смотрю на Analysis Services (и я довольно новичок в бизнес-аналитике в целом ...)

Я немного смущен некоторые из терминов в SSAS, особенно концептуальные различия между кубами и унифицированной размерной моделью MS.

Я считаю, что куб в SSAS - это куб OLAP - размеры, меры, что-то, что находится между базовым источником данных и бизнес-пользователем.

Но это то, что я понимаю как UDM.

docs for SQL Server 2005, кажется, предполагают, как много:

"Куб является по существу синонимом единой Dimensional Model (UDM)".

Но тогда SQL Server 2008 pages рода предполагают, что UDM является оболочкой для обоих многомерных данных (кубы) и реляционные данные:

«Использование единой двухмерной модели, чтобы обеспечить одно консолидированное представление бизнеса для реляционные и многомерные данные, включающие бизнес-объекты, бизнес-логику, расчеты и метрики ».

This blog post предлагает так же:

"UDM обеспечивает единую пространственную модель для всех анализа OLAP и реляционных потребностей отчетности Таким образом, вы можете использовать либо MDX или SQL."

Is UDM что-то что сидит над кубами? Или это одно и то же? Предполагаю, что я разработал кубы с приложением Cube Designer; с чем я буду развивать UDM?

Answer 1

Традиционный куб основан на единой группе измерений (факт) с ассоциированной размерностью в структуре звезды или снежинки.

UDM (унифицированная модель данных) позволяет создавать многомерную структуру практически по любой базовой модели данных SQL с использованием эталонных измерений и измерений «многие-ко-многим».

Примечание. Только потому, что вы можете не означать, что вам следует ударить AS поверх любой старой структуры - это, скорее всего, будет работать плохо. Традиционные схемы звезд являются самыми быстрыми.

Иногда это также означает дополнительные функции SSAS, такие как действия и KPI.