Scala build tool и тестовые рамки, которые отлично сочетаются друг с другом?

Question

вот мои цели: 1. Запустите мои тесты в Eclipse и посмотрите на довольно зеленый или красный бар. 2. Запустите мои тесты в командной строке с помощью инструмента построения.

Я склоняюсь к спецификациям и sbt, но я не могу заставить их работать. У меня нет желания забирать Мейвена. Мой вопрос в том, какой из следующих наборов лучше всего работает?

1. SBT и scalatest
2. SBT и спецификации
3. муравей и scalatest
4. муравей и данные
5. что-то еще?

Рассмотрение того, как много усилий требуется другим людям для запуска проекта на новой машине. Бонусные очки, если он может интегрироваться с Хадсоном.

Answer 1

SBT - это, безусловно, способ передвижения муравья. Ant не даст вам конгруэнтности с проектными структурами maven и заставит вас свернуть свое управление зависимостями.

Либо скальпель, либо спецификация будут работать. Первое кажется де-факто, но я получаю отличные результаты со спецификациями.

Я не пользователь Eclipse, но был бы удивлен, если бы библиотека тестов не поддерживалась.

Answer 2

В настоящее время я перехожу к проекту спецификаций в sbt и исправляю несколько вещей с Марком Харрой (посмотрите подробности sbt mailing list).

Пожалуйста, размещайте любые проблемы, которые могут возникнуть при использовании спецификаций и sbt, и я попытаюсь исправить их как можно скорее.

Thanks,

Eric.