Я создаю приложение для iPhone/веб-приложение, и я пытаюсь найти лучший способ иметь двухстороннюю синхронизацию баз данных. Я, вероятно, поеду с sqlite на iPhone и mysql в Интернете (как это я знаю), но я не уверен, как обрабатывать их синхронизацию.Синхронизация мобильного приложения (iPhone) с веб-приложением
Вот пример схемы:
index_id (автоинкремент) | название | количество | user_id | создано (DateTime)
Это проблема, потому что вы должны иметь дело с определенными ситуациями, как. A = Сервер, B = iPhone
A - Adds new entry
B - Adss new entry
A - Get B's entry
B - Get A's entry
A - Update entry
B - Delete A's entry
(Какой из них вы используете, вы синхронизироваться изменения к В, что А сделал или вы удалить элемент на В, что А сделал?)
Синхронизирующая часть может быть простым запросом HTTP push/pull style, это логистика того, как правильно держать их в синхронизации, что вызывает проблемы.
Для ознакомления с: Как раз проверить iPhone на странице сервера (update.php) для любых изменений вместе с изменениями. Обновите сервер с изменениями, отправленными iPhone, и обновите iPhone с любыми изменениями, которые отправляют запросы (используя JSON или XML).
Почему у вас нет вашего веб-приложения для безопасного и аутентифицированного веб-сервиса для ваших iPhone-клиентов?
Например, iPhones свяжутся с этой службой (используя JSON, XML, SOAP, что угодно), и вам нужно иметь только одну базу данных ONE.
Это определенно возможность, но я бы хотел предоставить офлайн-доступ (под землей) для iPhone-приложения, таким образом, синхронизацию. – thekevinscott
Хорошо, у меня было два последующих идеи о том, как подойти к этому, подумал, что будет лучше в качестве ответа, чем на редактирование:
1) У вас есть две базы данных, один для телефона и один для веб-приложения. Схема будет выглядеть следующим образом:
index_id | title | amount | user_id | created | environment | foreign_id
Так скажем, у меня есть запись на мобильном устройстве: 1, «Название», 2.00,1, NOW() и запись на моем веб-приложение, 1» Что-то ', 5.00,1, СЕЙЧАС(). Чтобы избежать этих двух противоречащих друг другу вопросов, веб-приложение добавит строку, в которой будут указаны слова 2, 'Title', 2.00,1, NOW(), 'mobile', 1.
Таким образом, я могу поддерживать все index_id правильно. Это кажется абсолютным кошмаром, чтобы поддерживать и поправляться.
2) Что делать, если вы назначили БД (например, веб-приложение) в качестве ведущего устройства и устройства в качестве подчиненного устройства, так что у вас была одна таблица в веб-приложении и две таблицы на устройстве. Для устройства у вас будет одна «очередь очередей», которая при подключении к сети будет обновлять базу данных живых веб-приложений (в то же время освобождая себя), а затем база данных WEB APP будет синхронизироваться, в одну сторону, обратно вторая главная таблица устройства.
Прежде чем синхронизация, бизнес-логика на устройстве должна будет обрабатывать две локальные таблицы как одну. Это похоже на более легкое зверь, чем выше.
Это похоже на один из (очень редких) экземпляров, где полезны GUID для ПК. – jcollum
Я думаю, 2) на самом деле единственный способ пойти. Вам нужно, чтобы одна из ваших баз данных была «всегда правильной», а другая - «вероятно, правильной». Телефон «вероятно, прав» и разговаривает с мастером db, чтобы узнать, правильно ли это. Если он не подключен, он сохраняет свои изменения локально и отмечает их как NeedsUpload. SQLite на обоих вариантах. SQLite подходит для любого сайта, который получает менее 100 тыс. Хитов в день. Я бы начал там, перейдем к mysql позже. – jcollum
@jcollum, ваши аббревиатуры пролетают над моей головой. Можете ли вы уточнить/предоставить некоторые ссылки? Есть ли более элегантный способ реализовать решение 2, помимо наличия двух отдельных таблиц? Или это самое чистое решение? – thekevinscott
Просто скопируйте схему в обоих местах и отметьте временную метку в каждой строке на каждом столе. Затем попросите клиента выслать свою новую временную метку и вернуть серверу строки, более новые, чем он.
Самый простой способ ...
owkay, а как насчет удалений? –
В этом методе вы сохранили бы строку навсегда и отметили бы delete как «invalid», чтобы она продолжала синхронизацию. Если вы часто обновляете данные, вы можете пострадать от раздувания, или вам, возможно, придется очищать записи старше определенного периода времени. –
Я согласен с вашим подходом - как вы отслеживаете эти изменения? Если обе базы данных имеют автоинкрементные идентификаторы, как вы сравниваете эти два? Теоретически единственной уникальной частью строки является index_id (созданный, вероятно, уникален на практике), но у вас могут быть две записи: одна на телефоне и одна на сервере с одинаковым названием/количеством/user_id. Как вы узнаете, что синхронизировать и что оставить в покое? – thekevinscott