«виртуальный A * SomeMethod» против «класса А виртуальной * SomeMethod»

Question

Я пытался понять кусок кода, который идет как это:

class A { 
    // some class definition 
} 

class B { 
    public: 
     virtual A *someMethod(); 
     virtual class A *someOtherMethod(); 
} 

Я не могу понять разницу (или, если таковая существует, по этому вопросу) между someMethod и someOtherMethod - как представляется, виртуальные методы и оба переопределен в классах, которые наследуются от B.

Может кто-нибудь пролить некоторый свет на этот виртуальный синтаксис класса?

Answer 1

A этого имя класса и class A является уточненного спецификатора типа. Если ничего не называется A, то оба относятся к классу A.

Если бы было что-то еще (функция или переменная, возможно), называемая A, то безоговорочное использование A будет ссылаться на это. Для обращения к классу вам понадобится разработанный спецификатор class A. Как упоминалось в комментариях, вы также можете использовать class A без предыдущего объявления класса; использование разработанного спецификатора достаточно, чтобы ввести имя класса в самое внутреннее пространство имен.

Это не имеет никакого отношения к синтаксису виртуальных функций; обе формы могут использоваться для указания типа, будь то тип возврата функции или в любом другом контексте.

Answer 2

В C вы имели обыкновение писать struct S, чтобы обратиться к структуре. Фактически, этот шаблон имел дело с этим: typedef S struct {}, который создает неназванную структуру, затем дает ему имя S на основе псевдонимов.

C++ сохранил эту способность, но псевдонимы необработанных типов автоматически. В вашем случае A является псевдонимом типа с официальным именем class A. Конечно, автоматический псевдоним не будет работать, если у вас более одного A, но это также довольно большой запах кода.

TL; DR: обе функции возвращают то же самое. Это остатки C для обратной совместимости и чрезвычайно нахмурились при использовании.