Например, принять this paper [PDF]. Если бы я хотел добавить ухудшение погоды в четкую фотографию, стоило бы посмотреть на эту бумагу и попытаться ее отменить? Также есть ли какой-либо конкретный подход к реверсированию алгоритма, если он вообще возможен?Стоит ли смотреть на метод, который делает прямо противоположное тому, что вы хотите сделать?
Демемон правилен, нет общего подхода. В вашем случае я прочитал бы газету.
Если вы хотите добавить или удалить ухудшение погоды, вам нужно знать, как выглядит ухудшение погоды. Эта статья будет содержать информацию об этом и может иметь легкий ответ.
Примером может служить статья о нарушении шифрования замещения. Вы, конечно, можете прочитать статью, чтобы узнать, как зашифровать что-либо с помощью шифрования замещения.
Хотя эта специальная техника (обратного алгоритма) может быть чрезвычайно полезна, я бы подумал, что найти правильную технику, которую вы искали, было бы более полезным. Что касается реверсирования алгоритма, подумайте о том, как вы меняете уравнение в математике, и делайте что-то подобное, т. Е. На каждом шаге алгоритма, попытайтесь сделать обратный шаг. Обратите внимание, что в некоторых алгоритмах (сбрасывание с потерями приходит в голову) это не всегда возможно, так как некоторые из данных теряются из-за алгоритма.
Да. Просто потому, что что-то не согласуется с вашей философией мира, не плохо читать. На самом деле это хорошо читать. Только чтение текстов, которые подписываются на вашу систему убеждений, эквивалентно тому, кто окружает себя группой «да».
Вы должны постоянно бросать вызов своим сильным убеждениям, чтобы убедиться, что находитесь на правильном пути.
Не то, чтобы я не соглашался, его противоположность в его конечной цели. Он удаляет ухудшение погоды с фотографий, я хочу добавить его. –
Общего подхода нет. Возьмите умножение простых чисел на факторинг на простые числа. Он мертв легко взять:
A * B = C
и вычислить C от A и B. Получение А и В с С не так просто, несмотря на то, что есть только одно решение.
Вы можете видеть, почему попытка вскрыть (в общем) эффекты любого алгоритма не так просты!
Да, в некоторых случаях это может быть одна полезная техника, но если смотреть на бумагу, она не сразу дает вам представление о том, как вы можете ее отменить, я бы воспринял ее как знак, который вы, вероятно, должны искать что вы на самом деле после, во-первых.
«хотя есть только одно решение», на самом деле может быть более одного решения, если проблема не линейна. – nlucaroni
Не совсем уверен, что вы подразумеваете под линейным в этом контексте. Существует только одна простая факторизация любого числа. – Draemon
не видел контекста простых чисел, НО что заставляет вас думать, что это что-то вроде факторинговых простых чисел? проекция для, например, R3 -> R2 имеет более одного решения в обратном порядке. – nlucaroni
Я думаю, что вы имеете в виду «метод», а не «методологию». – Svante