разница между Синонимами в оракуле

Question

Ниже запрос я использовал для анализа недействительных объектов DBA из DBA_OBJECTS в базе данных и его возвращение с недопустимыми объектами:

select do.STATUS as CODE_STATUS, do.OBJECT_TYPE, do.OWNER, do.OBJECT_NAME from dba_objects do 
WHERE UPPER(do.OBJECT_TYPE) IN ('TABLE', 'VIEW', 'FUNCTION', 'PROCEDURE', 'PACKAGE', 'PACKAGE BODY') AND UPPER(do.STATUS) <> 'VALID' 
AND do.owner in ('AD','BD','DR','CD') 

Ниже Опросить я использовал для анализа недопустимого дБ объекты sys.dba_objects и его возвращение нуль:

select do.STATUS as CODE_STATUS, do.OBJECT_TYPE, do.OWNER, do.OBJECT_NAME from sys.dba_objects do 
WHERE UPPER(do.OBJECT_TYPE) IN ('TABLE', 'VIEW', 'FUNCTION', 'PROCEDURE', 'PACKAGE', 'PACKAGE BODY') AND UPPER(do.STATUS) <> 'VALID' 
AND do.owner in ('AD','BD','DR','CD') 

почему первый запрос возвращает результаты с недопустимым телом пакета и почему второй запрос не возвращает никакого результата

Answer 1

Правила для разрешения имен are described in the documentation.

При выполнении запроса от sys.dba_objects вы получаете прямой доступ к представлению SYS под названием dba_objects. Когда вы выполняете свой запрос против , который имеет неквалифицированныйdba_objects, вы можете получить доступ к таблице или представлению, которое у вас есть, или к объекту, которому вы или кто-то еще владеете, через частный синоним (который вы имеете) или публичный синоним.

Обычно существует только публичный синоним для изображений dba_*, а это означает, что если вы ссылаетесь на dba_objects, то вы по-прежнему на самом деле смотрите на sys.dba_objects через этот общедоступный синоним по умолчанию.

В вашем случае у двух пользователей есть личные синонимы с тем же именем. Если вы подключены как READ_ONLY или RM2_READ_ONLY, тогда будут использоваться синонимы этих пользователей; поэтому, когда вы ссылаетесь на dba_objects, вы фактически смотрите на o2support.rm_dba_objects, который - по результатам, которые вы получаете - полностью не связан с текущим содержимым sys.dba_objects.

Резюмируя: у вас есть частный синоним, который берет верх над общественной один, а два утверждения запросов различных таблиц.

Я бы предположил, что это ранний снимок объектов в системе, возможно - из названия - объектов, которые должны были быть удалены, возможно, в качестве ссылки для их восстановления, если это необходимо. Как бы то ни было, он устарел, и вы, похоже, не хотите видеть его содержимое.

Если вы хотите увидеть текущий словарь данных, вам придется продолжать явно ссылаться на sys.dba_objects или посмотреть, можно ли безопасно удалить частные синонимы.

(Это не очень полезно, но вы можете также явно относятся к общественному синонима, но владелец должен поставляться в кавычках идентификатор, т.е. "PUBLIC".dba_objects Там нет никакой пользы в этом, что со ссылкой непосредственно sys.dba_objects хотя. .)