1. дома
  2. Вопрос и ответ
  3. Java Arrays & Generics: Java, эквивалентный C# IEnumerable <T>

Java Arrays & Generics: Java, эквивалентный C# IEnumerable <T>

2008-12-12 2 views

ответ

44

Iterable<String> является эквивалентом IEnumerable<string> ,

Было бы странно в системе типов, если бы реализованы массивы Iterable. String[] является примером Object[], но Iterable<String> не является Iterable<Object>. Классы и интерфейсы не могут реализовывать один и тот же общий интерфейс с различными общими аргументами.

String[] будет работать как Iterable в усиленном цикле.

String[] может быть легко превращен в Iterable:

Iterable<String> strs = java.util.Arrays.asList(strArray);

Предпочитают коллекции над массивами (для не-примитивов в любом случае). Массивы ссылочных типов немного странны и редко нужны с Java 1.5.

источник

2008-12-14 16:25:49

+2

Для получения дополнительной информации о _why_ вы не можете бросить между Iterable и Iterable , проверить [ковариации и контрвариацию] (http://en.wikipedia.org/wiki/Covariance_and_contravariance_%28computer_science%29). – 2011-08-20 09:32:20

8

Вы ищете Iterable<String>?

Iterable<T> <=> IEnumerable<T> 
Iterator<T> <=> IEnumerator<T>

источник

2008-12-12 10:23:46

2

Я считаю, что эквивалент Java равен Iterable<String>. Хотя String[] не реализует его, вы можете цикл по элементам в любом случае:

String[] strings = new String[]{"this", "that"}; 
for (String s : strings) { 
    // do something 
}

Если вам действительно нужно что-то, реализующий Iterable<String>, вы можете сделать это:

String[] strings = new String[]{"this", "that"}; 
Iterable<String> stringIterable = Arrays.asList(strings);

источник

2008-12-12 10:30:33

0

Iterable<T> в порядке, но есть небольшая проблема. Он не может быть легко использован в выражениях stream() i.e.

Если вы так хотите, вы должны получить его разделитель и использовать класс StreamSupport().

источник

2016-02-04 10:06:05 slavpetroff

Смежные вопросы

 Смежные вопросы