ICollection против ICollection <T> - неоднозначность между ICollection <T> .Count и ICollection.Count

Question

Примечание: Это похоже, но не совсем такой же, как this other question

Я реализовал интерфейс IBusinessCollection. Он страдает от обоих ICollection<T>, и старый-busted non-generic ICollection. Я бы предпочел, чтобы просто сбросить старый лопнул ICollection, но я использую WPF привязки данных с CollectionView, который хочет, чтобы я реализовать старый лопнул необщего IList :-(

Во всяком случае, интерфейсы выглядеть следующим образом:

public interface IBusinessCollection<T> : ICollection<T>, ICollection 
{ } 

public interface ICollection<T> 
{ int Count { get; } } 

public interface ICollection 
{ int Count { get; } } 

Благодаря использованию Dependency Injection, я передаю вокруг объектов типа IBusinessCollection<T>, используя их интерфейсы, не по конкретным видам, поэтому у меня есть что-то вроде этого:

internal class AnonymousCollection : IBusinessCollection<string> 
{ 
    public int Count { get { return 5; } } 
} 

public class Factory 
{ 
    public static IBusinessCollection<string> Get() 
    { return new AnonymousCollection(); } 
} 

Когда я пытаюсь позвонить этот код, я получаю сообщение об ошибке, как показано ниже:

var counter = Factory.Get(); 
counter.Count; // Won't compile 
// Ambiguity between 'ICollection<string>.Count' and 'ICollection.Count' 

Есть 3 способа сделать это компиляции, но все они уродливы.

1. В ролях класс это конкретная реализация (я не знаю)

2. В ролях класс явно ICollection

3. Cast класс явно ICollection<T>

Есть ли четвертый вариант, который не требует от меня вообще бросать вещи? Я могу сделать все изменения, мне нужно IBusinessCollection<T>

Answer 1

Это, как представляется, решить вопросы, в моих быстрых тестов.

public interface IBusinessCollection<T> : ICollection<T>, ICollection 
{ 
    new int Count { get; } 
} 

Answer 2

ICollection<string> counter = Factory.Get(); 
counter.Count; // No longer ambiguous