Недавно я обнаружил this «шаблонный» и моментально влюбился в него, в основном потому, что он упрощен, довольно легкий и в отличие от других фреймворков css, не влияет на ваш дизайн.Несколько вопросов о Skeleton
Глядя на это исходный код, хотя, это вызывает некоторые вопросы, как, например, эта часть здесь
input[type="email"],
input[type="number"],
input[type="search"],
input[type="text"],
input[type="tel"],
input[type="url"],
input[type="password"],
textarea,
select {
height: 38px;
padding: 6px 10px; /* The 6px vertically centers text on FF, ignored by Webkit */
background-color: #fff;
border: 1px solid #D1D1D1;
border-radius: 4px;
box-shadow: none;
box-sizing: border-box; }
/* Removes awkward default styles on some inputs for iOS */
input[type="email"],
input[type="number"],
input[type="search"],
input[type="text"],
input[type="tel"],
input[type="url"],
input[type="password"],
textarea {
-webkit-appearance: none;
-moz-appearance: none;
appearance: none; }
textarea {
min-height: 65px;
padding-top: 6px;
padding-bottom: 6px; }
Как это не так плохо, они используют универсальные селекторы с атрибутами, но они делают это в два раза?
Несколько строк ниже я вижу эту часть
input,
textarea,
select,
fieldset {
margin-bottom: 1.5rem; }
Что можно было бы включить в предыдущий набор правил, я говорил и избегать двойных (или тройных) универсальные селекторы.
Вот еще один
.container:after,
.row:after,
.u-cf {
content: "";
display: table;
clear: both; }
clearfix утилита класс отсутствует :after
.
Глядя на свою страницу github, последнее обновление было около 7 месяцев назад, поэтому я полагаю, что они не выпустят никаких исправлений.
Я, однако, не гуру CSS, поэтому я хотел бы спросить, правильны ли мои подозрения и в конечном итоге, можете ли вы дать мне несколько имен для других фреймворков CSS, которые работают одинаково, но не так плохо написаны?
Взгляните на самозагрузки –
@Neil бутстрапу самое худшее, что случилось с CSS – Rishav
почему самозагрузки хуже всего? –