2009-01-17 3 views
2

У меня есть клиент, который платит 1500 долларов в месяц за размещение 1 веб-сайта (1 доменное имя, электронная почта размещается в другом месте). На сайте довольно низкий трафик. Например, 100 уникальных посетителей в неделю. Единственный улов (и почему он так дорог) заключается в том, что их база данных составляет 15 ГБ и реплицируется от хостинговой компании в офис моей небольшой компании.Достаточная пропускная способность для поддержки

Внутри офиса есть настольное приложение, которое немного ударяет по внутренней базе данных. На веб-сайте некоторые данные вводятся в THAT-версию базы данных. Репликация синхронизирует обе базы данных по расписанию каждые 5 минут.

У моего клиента есть T1, который попадает в их офис. Я хочу полностью выбить хостинг-провайдера, разместить свой сайт с сервера, который у них уже есть (более чем способен обрабатывать этот сайт), и полностью сбрасывать репликацию. Это позволит сэкономить 1500 долларов в месяц, а для компании из 5 человек действительно будет иметь для них значение.

Предполагая, что у меня уже есть стратегия резервного копирования (способ переместить копию базы данных DB каждый день), в чем проблемы с этим?

Поддержка? они могут перезагрузить свой сервер так же легко, как это может сделать хостинг-провайдер. Что делать, если сервер идет навсегда? Существует дубликат, который я могу открыть через пару часов, и это все уровень обслуживания, который им действительно нужен.

Что мне здесь не хватает? Я хочу их сэкономить, но я не хочу их перекручивать ...

EDIT: Некоторые из ответов и комментариев дают понять, что я сам не был ясен. Мой клиент (компания A, а не хостинг-провайдер) платит компании B за размещение своего веб-сайта. На веб-сайте есть база данных (MS SQL Server 2000), которая составляет 15 ГБ. Эта база данных SQL Server реплицируется обратно на сервер @ компании A.

Компания B взимает плату в размере 1500 долларов США в месяц за эту услугу.

Компания A уже имеет T1 для подключения к Интернету. Они расположены внутри зала бизнес-парка мельницы.

Я предлагаю покончить с любым внешним хостингом, получив DNS-провайдера, чтобы указать веб-сайт на статический IP-адрес компании A и разместить веб-сайт на сервере внутри компании A. Тогда вообще не будет необходимости в какой-либо репликации, и они не будут платить компании B $ 1500 в месяц.

Я надеюсь, что это объяснит. Я собираюсь перечитать и прокомментировать все текущие ответы.

Действительно, любые советы очень ценятся.

+0

$ 1500/month? Конечно, есть планы, которые будут точно поддерживать то, что вы описываете (с пропускной способностью и дисковым пространством) на размещенном сервере, что позволит сэкономить около 1400 долларов в месяц. –

+0

Привет, Грег. Я бы полностью поддержал существующую структуру на месте, если бы знал о хостинговой компании, которая была бы в порядке с репликацией SQL Server. Любые указатели для меня? –

ответ

1

Звучит для меня как ваш единственный риск при перемещении сервера внутри дома, если ваш T1 опускается. Если у вас есть стратегия резервного копирования для этого, пойдите для нее.

Другой вариант - совместное размещение собственного сервера с помощью собственной лицензии SQL Server. Хостинговые компании взимают плату за размещение баз данных SQL Server, потому что они должны платить за процессор за лицензирование. Таким образом, они создают мощный сервер для обслуживания множества клиентских баз данных, но тогда SQL Server не предлагает никакого учета использования, поэтому они могут только выставлять счета/винить вас по размеру базы данных.

Похоже, что на вашем сайте достаточно низкий трафик, вы можете получить двухъядерный сервер, 1 лицензию на SQL Server для одноразовой стоимости в несколько тысяч долларов, а затем вы платите только ежемесячную сумму -loc цена.

+0

На самом деле у них уже есть лицензии SQL Server (они уже запускают его уже в офисе), и у них также есть новый сервер с Windows Server 2003, который, как я полагаю ... поэтому им ДОЛЖНО иметь все необходимое программное обеспечение ... спасибо за советы , Ты заставил меня чувствовать себя лучше, что я не совсем сумасшедший. –

0

Хостинг-провайдер может контролировать сервер 24x7. Что делать, если сервер выходит из строя в 8 часов вечера? Я, люди в небольшой компании, не работают круглосуточно?

Зависит от обслуживания, предоставляемого этой БД. Каковы требования к его работоспособности?

+0

Это очень верно. Но, если сервер выйдет из строя @ 8 вечера, и занимает несколько часов, даже день, чтобы вернуться и уйти, никто не умирает, и они, скорее всего, не потеряют клиента над ним. Это просто не «сайт с 5 девятками». –

0

Репликация базы данных не является дорогостоящей для полосы пропускания - предположим, что вы не делаете hotcopy всех файлов DB по всей ссылке.

Отправляйте журнал или любую из поддерживаемых опций репликации, которые будут реплицировать БД с минимальной пропускной способностью. (вы никогда не говорили, что такое БД, поэтому я не могу комментировать дальше)

Я бы перешел на новый сервер и сохранил репликацию.По крайней мере, если вы действительно беспокоитесь о потере данных, затем получите еще один сервер в одном и том же средстве и скопируйте его на него - даже если вы будете копировать 15 Гбит каждые 5 минут, он будет использовать неплатежную полосу пропускания, даже не выходя за пределы переключателя, к которому они подключены.

+0

Я не совсем уверен, что объяснил это правильно. Полоса пропускания не обязательно является дорогой частью. Это целый пакет, и тот факт, что этот хостинг-провайдер застрял в 10-летнем ценообразовании, где дисковое пространство было премией. Плюс, они просто перегружают ... –

+0

ах, я просто не мог видеть никакой другой причины, почему это было бы так дорого! Найдите вокруг, выберите хорошую компанию и просто перейдите к ним, но вам будет не хуже, чем самостоятельный хостинг. – gbjbaanb

+0

BTW a T1 - штаны, совместное размещение вашего сервера внутри (поблизости) хостинга и использование их гораздо более быстрой избыточной связи. – gbjbaanb

Смежные вопросы