На самом деле, я пытаюсь понять, какой из них лучше всего подходит для создания собственной поддержки фреймворка в openshift.Лучший подход к интеграции netty с openshift
У игры есть собственный http-сервер, разработанный с помощью нетти. Прямо сейчас вы можете развернуть приложение для воспроизведения в openshift, но вам нужно развернуть его как войну, и в этом случае игра использует оболочку Servlet Container.
Возможность развертывания в виде приложения netty позволит нам использовать некоторые дополнительные функции, такие как запрос asynchronuos.
Openshift использует jboss, поэтому этот вопрос также будет включать в себя, какой будет рекомендуемый подход для развертывания приложения netty на сервере jboss, используя netty вместо контейнера сервлета, предоставленного jboss.
Вот request for providing play framework native support on openshift Там еще информация есть, и если вы любите его, вы можете также добавить свой голос ;-)
Вы пытались играть на Heroku? –
Конечно, я пробовал, Джеймс, и это здорово ... но, к сожалению, бесплатное предложение героку немного ограничено, openshift дает вам пять приложений с половиной GB каждый ... Кстати, было слишком сложно адаптировать игру к пристани? ?? – opensas
Прохладный. Это половина ГБ или дисковое пространство? По умолчанию на Heroku, приложения Play просто используют встроенный Netty-сервер вместо Jetty или Tomcat. –