Подбор шагов можно определить по области: https://github.com/techtalk/SpecFlow/wiki/Scoped-bindings. Но это статический механизм. Есть ли способ, чтобы сделать этот механизм динамическим, так что: (?) АтрибутСогласование динамических шагов для specflow
- В одном случае у меня есть два или более же шаги
- Есть много определений шага для этого шага, украшенного
- I иметь шаг для изменения контекста и основы на ключе, установленном на этом этапе, будет называться другой метод
Это похоже на ограничение тегов от механизма видимости + динамичность.
Я тестирую приложение с несколькими таблицами на разных страницах. Я должен проверить, если:
- таблица содержит строки (это подмножество)
- таблицы имеет точные строки (элементы и порядок) (равно)
- таблицы имеет строки (но порядок не важен).
Я пишу:
When I am on Page1
Then I expect that table contains
| Column1Name | Column2Name | Column3Name |
| row1id | true | address |
| row2id | true | address |
When I do some change action on rows
| Column1Name |
| row1id |
Then I expect that table contains
| Column1Name | Column2Name |
| row1id | false |
| row2id | true |
У меня есть только один шаг определение «Я ожидаю, что таблица содержит». Он проверяет ячейки, предоставленные на этапе. Этот шаг используется на разных страницах для разных столбцов и страниц. На этой странице показаны различные бизнес-объекты, разные столбцы, но ui довольно распространен. Без этого мне пришлось бы писать шаги для каждой страницы и каждой комбинации столбцов.
Но, как всегда, есть некоторые конкретные действия, которые необходимо предпринять до того, как «Я ожидаю, что эта таблица содержит». Например:
- другой поисковый фильтр для использования на разных страницах. на Ui (услуги, кэш и т.д.)
Я не хочу писать его в явном виде, так как это делает этот сценарий перегружен ненужными информаций появляется
Это невозможно, и это звучит как его потенциально запутанный. Почему вы думаете, что хотите этого? Каков ваш прецедент? Там может быть лучшее решение, чем тот, который вы пытаетесь найти –
Спасибо за ответ. Я согласен с вами в том, что это может сбить с толку. Я редактировал свой вопрос и добавлял образец сценария и концепцию сценария.Я хочу избежать написания многих определений одинаковых/похожих шагов в моем случае. – bwojdyla