Я новичок в Java. Я просто прочитал книгу «core java». Я встретил проблему «Условие & Lock».Состояние блокировки Java Ожидание и уведомление: IllegalMonitorStateException
Я набрал фрагмент кода из книги в затмение, чтобы сделать некоторую практику.
Когда я запускаю код, строка «достаточныйFund.wait();» выбрасывает исключение IllegalMonitorStateException. Почему здесь есть исключение?
Я hava googled какое-то время, я знаю, что «этот метод должен быть вызван потоком, который является владельцем монитора этого объекта». Я думаю, что текущий поток имеет замок, потому что «bankLock.lock();» выполняется непосредственно перед wait(). Я думаю, что правильное поведение кода, текущий поток должен быть виден на достаточномFund.wait(), но это не так.
package com.first.java;
import java.util.Scanner;
import java.util.concurrent.locks.*;
public class BankTranf {
private static final int NACCOUNT = 3;
public static final double INITAL_BALANCE = 1000;
public static void main(String[] args) {
Bank bank = new Bank(NACCOUNT, INITAL_BALANCE);
for (int i = 0; i < NACCOUNT; i++) {
TransferRunnable transferRunnable = new TransferRunnable(bank, i, INITAL_BALANCE);
Thread thread = new Thread(transferRunnable);
thread.start();
}
System.out.println("press any key to exit.");
Scanner in = new Scanner(System.in);
in.nextLine();
System.exit(0);
}
}
class Bank {
private final double[] account;
private Lock bankLock;
private Condition sufficientFund;
public Bank(int n, double initialBanlance) {
account = new double[n];
for (int i = 0; i < account.length; i++) {
account[i] = initialBanlance;
}
bankLock = new ReentrantLock();
sufficientFund = bankLock.newCondition();
}
public void transfer(int from, int to, double amount) {
bankLock.lock();
try {
while (account[from] < amount) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " does'nt hava enough money");
sufficientFund.wait();
}
System.out.println(Thread.currentThread());
account[from] -= amount;
System.out.printf("%10.2f from %d to %d ", amount, from, to);
account[to] += amount;
System.out.printf(" Total balance: %10.2f%n", getTotalBalance());
sufficientFund.signalAll();
} catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
} finally {
bankLock.unlock();
}
}
public double getTotalBalance() {
double d = 0;
bankLock.lock();
try {
for (double n : account) {
d += n;
}
return d;
} finally {
bankLock.unlock();
}
}
public int size() {
return account.length;
}
}
class TransferRunnable implements Runnable {
private Bank bank;
private int fromAccount;
private double maxAmount;
private int DELAY = 10;
public TransferRunnable(Bank b, int from, double max) {
bank = b;
this.fromAccount = from;
this.maxAmount = max;
}
@Override
public void run() {
try {
while (true) {
int toAcount = (int) (bank.size() * Math.random());
double amount = maxAmount * Math.random();
bank.transfer(fromAccount, toAcount, amount);
Thread.sleep(4000/* (int)(DELAY*Math.random()) */);
}
} catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
}
}
}
Я также попробовал другой путь, я удалить все блокировки и условие, вместо использования «синхронизировано», то код работает, как я ожидал.
public synchronized void transfer(int from, int to, double amount) {
//bankLock.lock();
try {
while (account[from] < amount) {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " does'nt hava enough money");
wait();
}
System.out.println(Thread.currentThread());
account[from] -= amount;
System.out.printf("%10.2f from %d to %d ", amount, from, to);
account[to] += amount;
System.out.printf(" Total balance: %10.2f%n", getTotalBalance());
notifyAll();
} catch (Exception ex) {
ex.printStackTrace();
} finally {
}
}
public synchronized double getTotalBalance() {
double d = 0;
try {
for (double n : account) {
d += n;
}
return d;
} finally {
}
}
Да, вы правы! – gfan