gwt maven project flavors: WebAppCreator или gwt-maven-plugin-Archetype - что использовать

Question

Мне нужна конфигурация проекта maven для проекта gwt. Конфигурация должна запускаться в Eclipse (3.7 !?) и с консоли (mvn, jenkins ...).

Я попытался webAppCreator поставляемого с GWT:

webAppCreator.cmd -noant -maven -XnoEclipse -out WebAppCreated com.example.MyApp 

И GWT-Maven-плагин архетип. Оба проекта выглядят очень похожими в Eclipse, но у них очень разные конфигурации (разные каталоги и использование разных плагинов). Я думаю, что они будут вести себя совсем по-другому, если проект будет развиваться (добавление тестов, ресурсов ...). Поскольку конфигурация архетипа намного меньше, я бы подумал, что это ближе к правилам maven - но это также лучше?

Каковы эффективные различия обеих конфигураций?

И какую конфигурацию вы предлагаете в качестве отправной точки?

Answer 1

Я всегда создаю POMs с нуля, но если вы спросите меня, я бы выбрал POM, созданный артефактом.

ПОМ, порожденное WebAppCreator запускает DevMode в target/www, который является фантастическим, и он включает в себя maven-clean-plugin configuratin, который просто не нужен (вы никогда не должны запускать DevMode используя src/main/webapp в качестве войны каталога, так нет необходимости чистить его)

ПОМ, порожденное артефактом с другой стороны, использует i18n и generateAsync цели, которые ИМО не нужны (они могут быть использованы в качестве один удар в инструменты, но не будет работать на каждую сборку, в частности цель i18n).

Если вы спросите меня, ни один из них не является хорошей отправной точкой, но артефакт менее плохо чем WebAppCreator.

EDIT: Я начал работать над новыми архетипами: https://github.com/tbroyer/gwt-maven-archetypes Они не полностью готовы, но они IMO уже лучше, чем gwt-maven-plugin архетипа или WebAppCreator.