Действительно ли DataSet медленнее по сравнению с DataReader?

Question

Я пытаюсь создать большое приложение .Net, которое будет обрабатывать некоторые данные из базы данных (все возможные операции над базой данных, вставки, представления, сортировка, вычисления на основе строк ...).

Я не эксперт в области ADO, и я хотел бы убедиться, что моя архитектура оптимальна. Поэтому я пытаюсь сравнить DataSet и DataReader, чтобы узнать, когда я использую этот.

Я создал таблицу макетов в Oracle, и я заполнил 2 000 000 записей. Когда я проверяю размер таблицы с помощью запроса:

select * from dba_segments where Owner = 'TESTUSER' 

Для этой таблицы я получаю что-то вроде 100 МБ.

Я прочитал в MSDN, что DataSet загружает все о таблице, в то время как DataReader - это только инструмент чтения, который быстрее.

Я пытаюсь тестирует границы каждого из них, поэтому я написал следующий код:

SQL = "Select * from HugeTable" 
Command = New OracleCommand(SQL, Me.Connection) 
TempDataAdapter = New OracleDataAdapter(Command) 
TempDataAdapter.FillSchema(DataSet, SchemaType.Source, FullTableName) 
TempDataAdapter.Fill(DataSet, FullTableName) 

Если я правильно понимаю, я exepecting последнюю строку, чтобы загрузить 100 МБ из базы данных который потребует нескольких секунд, я думаю (база данных находится на том же компьютере) Однако, когда я запускаю этот код, он мгновен (он работает в несколько сотых секунд, и я не понимаю, почему это так.

Есть что-то Мне не хватает?

Answer 1

Все зависит от того, что вы делаете. Вы правы - набор данных загружает весь контент результата запроса в память, что может быть тем, что вы хотите при определенных обстоятельствах.

DataReader - это «пожарный шланг», который подает вам данные, когда вы читаете их. Память эффективна, но только вперед. (DataSets заселены из Datareaders!)

Итак, я думаю, вам следует больше сосредоточиться на том, что вы намерены делать с данными, чтобы решить, как вы его читаете.