System.currentTimeMillis() по сравнению с новой датой() против Calendar.getInstance(). GetTime()

Question

В Java, каковы последствия производительности и ресурса использования

System.currentTimeMillis() 

против

new Date() 

против

Calendar.getInstance().getTime() 

Как я понимаю, System.currentTimeMillis() является наиболее эффективным. Однако в большинстве приложений эта длинная ценность должна быть преобразована в Дату или какой-либо подобный объект, чтобы сделать что-либо значимое для людей.

Answer 1

System.currentTimeMillis(), очевидно, наиболее эффективным , так как он даже не создает объект, но new Date() действительно только тонкая обертка о длинной, так что это не далеко позади. Calendar, с другой стороны, относительно медленный и очень сложный, поскольку он имеет дело со значительной сложностью и всеми странностями, присущими датам и временам (високосные годы, летнее сбережение, временные интервалы и т. Д.).

Это вообще хорошая идея, чтобы иметь дело только с длинными временными метками или Date объектов в пределах вашего приложения, и использовать только Calendar, когда вы на самом деле нужно выполнять вычисления даты/времени, или формат даты для отображения их пользователю. Если вам нужно много чего сделать, использование Joda Time, вероятно, хорошая идея для более чистого интерфейса и лучшей производительности.

Answer 2

Я предпочитаю использовать значение, возвращаемое System.currentTimeMillis() для всех видов расчетов и только использовать Calendar или Date, если мне нужно, чтобы действительно отобразить значение, которое читается людьми. Это также предотвратит 99% ваших ошибок на летнее время. :)

Answer 3

Если вы используете дату, я настоятельно рекомендую вам использовать jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/. Используя System.currentTimeMillis() для полей, которые являются, даты звучат как очень плохая идея, потому что у вас будет много бесполезного кода.

Как дата, так и календарь серьезно увязаны, и Календарь определенно является худшим исполнителем их всех.

Я бы посоветовал вам использовать System.currentTimeMillis(), когда вы на самом деле работает с миллисекундах, например, как этот

long start = System.currentTimeMillis(); 
    .... do something ... 
long elapsed = System.currentTimeMillis() -start; 

Answer 4

Глядя на JDK, внутренний конструктор Calendar.getInstance() имеет следующее:

public GregorianCalendar(TimeZone zone, Locale aLocale) { 
    super(zone, aLocale); 
    gdate = (BaseCalendar.Date) gcal.newCalendarDate(zone); 
    setTimeInMillis(System.currentTimeMillis()); 
} 

поэтому он автоматически делает то, что вы предлагаете. Конструктор Дейта по умолчанию выполняется следующим образом:

public Date() { 
    this(System.currentTimeMillis()); 
} 

Так что на самом деле не нужно, чтобы получить системное время специально, если вы хотите сделать некоторые математику с ней, прежде чем создавать свой календарь/Date объект с ним. Также мне нужно порекомендовать joda-time для использования в качестве замены для собственных классов календаря/даты Java, если ваша цель - много работать с расчетами даты.

Answer 5

В зависимости от вашего приложения, вы можете рассмотреть возможность использования System.nanoTime().

Answer 6

На моей машине я попытался проверить его. Мой результат:

 
Calendar.getInstance().getTime() (*1000000 times) = 402ms 
new Date().getTime(); (*1000000 times) = 18ms 
System.currentTimeMillis() (*1000000 times) = 16ms 

Не забывайте о GC (если вы используете Calendar.getInstance() или new Date())

Answer 7

Я попытался это:

 long now = System.currentTimeMillis(); 
     for (int i = 0; i < 10000000; i++) { 
      new Date().getTime(); 
     } 
     long result = System.currentTimeMillis() - now; 

     System.out.println("Date(): " + result); 

     now = System.currentTimeMillis(); 
     for (int i = 0; i < 10000000; i++) { 
      System.currentTimeMillis(); 
     } 
     result = System.currentTimeMillis() - now; 

     System.out.println("currentTimeMillis(): " + result); 

И результат был:

Дата() : 199

currentTimeMillis(): 3

Answer 8

System.currentTimeMillis(), очевидно, самый быстрый, потому что это только один вызов метода, и сборщик мусора не требуется.