Я пытаюсь сравнить строку, которая должна быть чувствительна к регистру в сценарии пакетной работы DOS. Я не могу понять, как включить чувствительность к регистру в выражении IF. Вот то, что я делаю, и это также соответствие на нижнем регистре «-f», который я пытаюсь избежать:Сравнение Windows строк с чувствительностью к регистру
SET "ARGS=%*"
IF "%ARGS:-F=%" NEQ "%ARGS%" (
ECHO Pro option -F was found and not allowed.
GOTO :ERROR
)
Ваш IF заявление является правильно выполнять чувствительны к регистру поиска. Проблема заключается в том, что ваш поиск расширений и замена повреждены, как указал Энроро, и правильная форма "!ARGS:-F=!" - это случай нечувствительный. При расширении ARGS он сначала ищет -F, не считая случая, и заменяет его ничем.
К сожалению, так работает поиск и замена. Не существует способа сделать его чувствительным к регистру.
Вы можете использовать следующие сделать чувствительный тест случай:
echo(!ARGS!|find "-F" >nul && echo Pro option -F was found.
Пожалуйста, посмотрите на мои примеры и выход (вызов <script> -F):
@echo off &setlocal
SET "ARGS=%*"
echo "%ARGS%"
echo "%ARGS:-F=%"
"-F"
""
ваша версия:
@echo off &setlocal enabledelayedexpansion
SET "ARGS=%*"
echo "%ARGS%"
echo "!%ARGS%:-F=!"
"-F"
"-F="
Мне не нужно читать скриптовая книга. Эта ошибка - это что-то, что можно было бы сделать. Спасибо, что поняли эту проблему для меня. – djangofan
ОК, если вы не хотите стать специалистом по написанию сценариев :-) Я сделал редактирование ..... – Endoro
+1, хороший улов с поврежденным поиском и заменой синтаксиса, но это не помогает решить проблему без учета регистра. См. [Мой ответ] (http://stackoverflow.com/a/17033165/1012053) – dbenham
IF "%args:-F=-F%"=="%args%" (ECHO no sign of -f) ELSE (echo -f detected)
должны работать для вас - это не для меня!
Интересный результат.
Вот мой тест рутина:
@ECHO OFF
SETLOCAL
CALL :test something -f
CALL :test something -F
CALL :test -f
CALL :test -F
GOTO :eof
:test
ECHO testing %*
SET "args=%*"
IF "%args:-F=-F%"=="%args%" (ECHO no sign of -f) ELSE (echo -f detected)
GOTO :EOF
И результаты:
testing something -f
-f detected
testing something -F
no sign of -f
testing -f
-f detected
testing -F
no sign of -f
Так - работает для меня. Возможно, это зависит от версии. Я использую W7/64.
Используйте IF /I для простоты ... переключатель /I, если указано, означает, что значение, отличное от регистра, не учитывает регистр.
SET "ARGS=%*"
IF /I "%ARGS:-F=%" NEQ "%ARGS%" (
ECHO Pro option -F was found and not allowed.
GOTO :ERROR
)
Кроме того, обычной практикой является использование == вместо NEQ, потому что позже используется для числовых сравнений.
т.е.
IF %ERRORLEVEL% EQU 0 (ECHO.Ok.)
ДОС 'IF' заявление * * является чувствительны к регистру по умолчанию; он должен быть нечувствителен к регистру с помощью переключателя '/ I'. Вы повторяли значения ''!% ARGS%: - F =! "' И '"!% ARGS%! "' Перед выражением 'IF', чтобы посмотреть, что они держат? – LittleBobbyTables
Это звучит странно, поскольку EQ и NEQ (и ==) чувствительны к регистру по умолчанию, если не указан флаг «/ i». –
В частности, ошибка, которую я получал, была «символ (был неожиданным) или сообщение, подобное этому. Это сообщение было разрешено путем замены« NEQ »на метод« NOT == ». – djangofan