Уже если условие, как показано нижеПравильный синтаксис для условия «ИЛИ» внутри «IF».?
if ((listbox != "lhs") || (listbox != "prevnext"))
Это не удается даже тогда, когда ListBox является «л.ш.» или «ПредыдущаяСледующая» строка.
Пробовал даже ниже синтаксиса, но его неспособность
if ((listbox != "lhs" || listbox != "prevnext"))
Не уверен, правильный синтаксис для указанных выше условий.
Попробуйте
if (!(listbox == 'lhs' || listbox == 'prevnext')) {
или
if (listbox != 'lhs' || listbox != 'prevnext') {
второй - тот же, что и исходный вопрос? первый правый –
@ Light ... Да, второй не работает, но спасибо за первый, он работает. – KrankyCode
@KrankyCode: для дальнейшего использования это называется теоремой ДеМоргана, которая гласит, что '! (A || B)' совпадает с '! A &&! B' и'! (A && B) 'одинаково как '! A || ! B'. Поэтому вы хотите использовать '! A &&! B' вместо'! A || ! B'. Этот бит булевой алгебры используется в цифровой конструкции электроники для упрощения схем или преобразования между логическим высоким и логическим низкими цепями. Но это происходит так часто в программировании, что программисты также должны это изучить. – slebetman
if ((listbox != "lhs") || (listbox != "prevnext"))
Это утверждение всегда будет верным - потому что ListBox никогда не будет равно оба значения
жаль, что я, возможно, смущало некоторых людей, не отправляя ответ ... @Light имеет в решение (первый фрагмент кода, второй фрагмент явно идентичен вопросу без внутренних скобок)
некоторые люди просто нужно что Facepalm момент, чтобы понять ответ сами
Я бы использовать
if ((listbox != "lhs") && (listbox != "prevnext"))
если ListBox = "Фред" ...
if (("fred" != "lhs") && ("fred" != "prevnext"))
true && true result = true
если ListBox = "л.ш." ...
if (("lhs" != "lhs") && ("lhs" != "prevnext"))
false && true result = false
если ListBox = "ПредыдущаяСледующий" ...
if (("lhs" != "lhs") && ("lhs" != "prevnext"))
true && false result = false
смотрит прямо на меня
Нет, @ Яроманда Х прав. –
Я не уверен, что такое волатильность с этим ответом - это не так. –
@Jaromanda ... Это не работает для моего требования, поскольку я не хочу, чтобы код выполнялся в обоих условиях, то есть, если listbox == "lhs" OR listbox == "prevnext" ... поэтому "&&" не будет работать – KrankyCode
(listbox != "lhs" || listbox != "prevnext")
Всегда верны - listbox не может быть как lhs и prevnext в то же время, так что всегда НЕ по крайней мере, один из этих значений ,
(listbox == "lhs" || listbox == "prevnext")
затем:
listbox = 'lhs' // => true
listbox = 'prevnext' // => true
listbox = 'anything_else' // => false
listbox Правда, если это lhs или prevnext.
(listbox != "lhs" && listbox != "prevnext")
затем:
listbox = 'lhs' // => false
listbox = 'prevnext' // => false
listbox = 'anything_else' // => true
listbox Правда, если ни 'л.ш.', ни 'ПредыдущаяСледующая.
(listbox == "lhs" && listbox == "prevnext")
Для полноты - всегда false - список не может быть равен двум значениям одновременно.
Оба синтаксиса верны. Возможна логическая ошибка. –
Он должен потерпеть неудачу, если listbox равен lhs или prevnex, он будет запускаться только тогда, когда это что-то еще. –
вы должны просто использовать == вместо! =, И он будет работать. –