Я пытаюсь провести ступенчатую логическую регрессию по r с дихотомическим DV. Я исследовал функцию STEP, которая использует AIC для выбора модели, которая требует по существу наличия NUll и FULL-модели. Вот синтаксис я пытался (у меня есть много капельниц, но N является 100,000):Синтаксис для ступенчатой логистической регрессии в r
Full = glm(WouldRecommend_favorability ~ i1 + i2 + i3 + i4 + i5 + i6.....i83 + b14 +
Shift_recoded, data = ee2015, family = "binomial")
Nothing = glm(WouldRecommend_favorability ~ 1, data = ee2015, family = "binomial")
Full_Nothing_Step = step(Nothing, scope = Full,Nothing, scale = 0, direction = c('both'),
trace = 1, keep = NULL, steps = 1000, k = 2)
Одна вещь, я не уверен, о том порядке, в котором «ничего» и «Full» следует ввести в формулу шага. Какой бы путь я стараюсь, когда я печатаю резюме «Full_Nothing_Step,» это только дает мне сводку либо «ничего» или «Full:»
Call:
glm(formula = WouldRecommend_favorability ~ 1, family = "binomial",
data = ee2015)
Deviance Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-2.8263 0.1929 0.1929 0.1929 0.1929
Coefficients:
Estimate Std. Error z value Pr(>|z|)
(Intercept) 3.97538 0.01978 201 <2e-16 ***
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
(Dispersion parameter for binomial family taken to be 1)
Null deviance: 25950 on 141265 degrees of freedom
Residual deviance: 25950 on 141265 degrees of freedom
AIC: 25952
Number of Fisher Scoring iterations: 6
Я довольно знакомы с логистической регрессии в целом, но я новый к R.
Обратите внимание, что вызовы 'as.formula' в аргументе области необязательны. Просто подчеркивая, что вам не нужно оценивать модели перед выполнением пошаговой процедуры. Например, работает 'upper = Fertility ~.^2'. – Raad
Вы можете немного сократить это немного до 'list (upper = ~.^2, lower = lm1)' – user20650