метод расширения, который принимает выражение <Func<T>> выражение в качестве параметра

Question

Я использую .NET4.5 и C# я воображал создание методы расширения, который позволит мне передать свойство объекта, и если Id этого объекта является 0, то return null иначе вернуть это значение свойства.

Я мог бы сделать это без проблем с отражением, поэтому рассмотрим это больше тренировочного упражнения, а не меня, пытаясь решить настоящую проблему.

В настоящее время метод расширения сидит в static классе, глядя, как это:

public static object GetNullIfNotSet(this WillAnswer answer, Expression<Func<WillAnswer>> expression) 
    { 
     if (answer.Id == 0) return null; 
     return expression.Compile()(); 
    } 

, как я хочу, чтобы иметь возможность использовать его в следующем (ответ типа WillAnswer):

var emptyIfNewObject = answer.GetNullIfNotSet(o => o.HasBusinessAssets) 

Однако это дает мне ошибку компиляции:

Error 1 Delegate 'System.Func' does not take 1 arguments C:\hg\Website\Areas\Wills\ViewModel\Answers.cs 38 59 Website

Что заставляет меня хмуриться, так как я не думаю, что я передаю какие-либо аргументы (я?). Может ли кто-нибудь умнее меня объяснить, какие из моих ожиданий ошибочны.

На всякий случай я не был ясным, я повторю. Я хочу, чтобы позвонить по телефону var emptyIfNewObject = answer.GetNullIfNotSet(o => o.HasBusinessAssets) и получить null, если Id из answer is 0.

Answer 1

Нет необходимости в Expression вообще, просто использовать Func<WillAnswer, TProp>:

public static TProp GetNullIfNotSet<TProp>(this WillAnswer answer, Func<WillAnswer, TProp> func) 
{ 
    if (answer.Id == 0) return default(TProp); 
    return func(answer); 
} 

Пожалуйста, обратите внимание, что это не всегда будет возвращать null но значение по умолчанию (в случае, если свойство имеет значение типа).

Update (согласно вашему запросу):

Для того, чтобы иметь возможность вернуть null для всех передаваемых свойств, метод подпись была изменена, чтобы вернуться object вместо:

public static object GetNullIfNotSet<TProp>(this WillAnswer answer, Func<WillAnswer, TProp> func) 
{ 
    if (answer.Id == 0) return null; 
    return func(answer); 
} 

Но, вы потеряете преимущества дженериков, и в итоге вы получите явные отливки до Nullable<T>:

var emptyIfNewObject = (bool?)answer.GetNullIfNotSet(o => o.HasBusinessAssets) 

Который менее идеален.

Answer 2

кажется, что вам нужно Func<WillAnswer, T> не в выражение:

public static T GetDefaultIfNotSet<T>(this WillAnswer answer, Func<WillAnswer, T> func) { 
    if (null == answer) 
     throw new ArgumentNullException("answer"); 
    else if (null == func) 
     throw new ArgumentNullException("func"); 

    return answer.Id == 0 ? return default(T) : func(answer); 
    } 

EDIT: если вы хотите, чтобы обеспечитьnull вы можете ограничить общий T:

 public static T GetNullIfNotSet<T>(this WillAnswer answer, Func<WillAnswer, T> func) 
     where T: class { // no structs here 
     if (null == answer) 
      throw new ArgumentNullException("answer"); 
     else if (null == func) 
      throw new ArgumentNullException("func"); 

     return answer.Id == 0 ? return null : func(answer); 
    }