Накладные расходы памяти Java

Question

Я хотел бы спросить о Memory Overhead в java, У меня есть большой ArrayList (61,770 пунктов) и пытается рассчитать объем памяти, сделанный каждым элементом (считая объект и его запись ArrayList) , профилируя приложение, я получаю, что после загрузки всех данных куча занимает ~ 25 Мб. , когда ArrayList имеет только 2 элемента, куча принимает ~ 1Mb, поэтому примерно:

(24 * 1024 * 1024)/61,768 = 407 байт.

однако, когда я сосчитать полей каждого объекта, я получаю 148 байт (не включая ArrayList, и предполагая, междунар = 4, поплавок = 4, задание = 4), мне интересно знать, где сделал все эти дополнительные байты исходили из ...

Я могу догадаться, что, поскольку объекты, которые я храню в ArrayList, реализуют интерфейс, они хранят дополнительные значения, возможно, VM хранит 4-байтовый указатель функции для каждого реализованного метода? интерфейс, который они реализуют, имеет 20 функций, так что 80 байтов на общую сумму 228 байт, все еще не близкие к 400 байтам.

любая помощь будет оценена.

---

Вау, спасибо за все замечательные ответы.

@Bolo: спасибо за ссылку, этот класс i измеряет ~ 350 байт на объект, поэтому я могу в наименьшей степени подтвердить источник использования большой памяти.

@Yuval A: Благодарю вас за эту презентацию, ценный источник информации.

@Ukko: указанный пункт.

@Jayan: прямо сейчас профилировщик NetBeans дает мне ошибки, когда я пытаюсь сбросить кучу, попробую позже.

Answer 1

Эти результаты не удивительны. JVM добавляет огромное количество накладных расходов для каждого объекта.

О двухзначном ожидаемом размере для одного объекта из-за чрезмерной накладной памяти JVM не является чем-то необычным.

This presentation имеет замечательное, подробное объяснение и обзор использования памяти различных структур данных в Java.

Answer 2

Память, потребляемая arraylist, немного расплывчата.

Снять кучу процесса на соответствующей стадии - после того, как значения будут полностью назначены. Затем используйте инструменты, такие как анализатор памяти (от затмения).

Вы заполняете мелкие и сохраненные кучи.

Answer 3

ArrayList ist в основном больше, чем количество элементов. Используйте getCapacity(), чтобы получить текущий размер базового массива.

Answer 4

Большая проблема с вашим подходом - взаимодействие с сборщиком мусора. Это в основном делает любой тест, как вы предложили полностью непрозрачный снаружи.

Как мысленный эксперимент, если вы хотите сделать это, вы должны

1. огонь вашу JVM и сделать пару глобальных ШС, чтобы получить все барахло из
2. Измерьте размер кучи и представление Java по сколько свободного места у него есть.
3. запустить тест
4. GC пару раз
5. Повторить измерение от Шага № 2

В конце концов, что и немного математики, вы будете ближе, но все-таки не так. Единственное реальное решение - фактически спросить реализацию, как упомянули другие люди. Или понять это из знания о реализации.

Answer 5

В качестве побочного примечания, поскольку вы точно знаете, сколько объектов будет в вашем массиве ArrayList, почему бы просто не использовать массив []? Будет ли изменено количество объектов?