Ganymed vs JSch?

Question

В настоящее время я оцениваю инструменты opensource для ssh и http-туннелирования в Java. Я дошел до двух претендентов: Ganymed и JSch. Кто-нибудь знает плюсы и минусы каждого?

Answer 1

Вот мое взятие на обоих после использования их на расстоянии:

• JSch: В конечном счете более гибким, но за счет того, чтобы быть гораздо более низкого уровня. Он также плохо документирован (нет тегов JavaDoc), но он очень стабилен.
• Ganymed: Обеспечивает хорошую поддержку большинства стандартных операций SSH, которые могут вам понадобиться (переадресация портов, пересылка обратного порта, копирование файлов SCP и т. Д.). Документация достойна в форме Джавадока первичных общественных классов.

Самая большая разница, на мой взгляд, заключается в том, что Ganymed предоставляет более интуитивно понятный и инкапсулированный API, который напрямую преобразуется в высокоуровневые SSH-операции.

// Николас

Answer 2

Я не знаю, о Ганимед.
Но я использовал JSch экстенсивно для удаленного входа и выполнения сценариев. Я использовал Google Expect4j с JSch для выполнения сценариев на удаленных машинах в режиме ожидания (send/wait). Вы можете получить весь результат выполнения команды или скриптов в вашем коде с помощью JSch/Expect4j/Closures.

Спасибо.