F #: В чем разница между модулем let и типом static let?

Question

Учитывая следующее:

module MyModule = 
    let myObj = new MyObj() 

type MyType() = 
    static let myObj_ = new MyObj() 
    static member myObj = myObj_ 

... не MyModule.myObj и MyType.myObj функционально (не каламбур) эквивалент?

Всякий раз, когда я вызываю MyModule.myObj или MyType.myObj, я не хочу, чтобы код фактически создавал новый объект. Мне просто нужен доступ к методам на одноэлементном объекте. Я надеюсь, что любой из приведенных выше подходит для этой цели.

Answer 1

Попробуй и посмотри? Я думаю, что это то же самое, но я думаю, что вы можете создать MyObj-тип с конструктором, который что-то печатает, а затем легко проверить поведение с помощью короткой тестовой программы. (Или, может быть, вы спрашиваете о чем-то еще, о чем я не знаю.)

Answer 2

В обоих случаях объект определенно создается только один раз.

Существует небольшая (теоретическая) разница. С static let, объект гарантированно создается только до того, как MyType будет использоваться в первый раз (MSDN).

Возможность связывания на уровне модуля, вероятно, выполняется при запуске программы (или, возможно, при первом использовании модуля?).