char [] (c lang) to string (C++ lang) conversion

Question

Я вижу, что почти все современные API-интерфейсы разработаны на языке C. Есть причины для этого: скорость обработки, язык низкого уровня, кросс-платформа и так далее.

В настоящее время, я программировать на C++ из-за его ориентации объектов, использование строки, в STL, но, главным образом, потому что это лучше C.

Однако, когда программы мой C++ должны взаимодействовать с API, C Я действительно расстраивайтесь, когда мне нужно преобразовать типы char [] в строки C++, а затем работать с этими строками с помощью своих мощных методов и, наконец, снова преобразовать из строк theses в char [] (потому что API должен получить char []).

Если я повторяю эти операции для миллионов записей, время обработки выше из-за задачи преобразования. По этой простой причине я чувствую, что char [] является препятствием на данный момент, чтобы предположить, что C++ лучше c.

Я хотел бы знать, если вы чувствуете то же самое, если нет (я надеюсь, что так!) Я действительно хотел бы знать, что лучше всего подходит для C++ с типами char [], не делая этих ужасных преобразований. Спасибо за внимание.

Answer 1

В классе строк C++ много проблем, и да, то, что вы описываете, является одним из них.

Более конкретно, нет способа выполнить строчную обработку, не создавая копию строки, которая может быть дорогостоящей.

И поскольку практически все алгоритмы обработки строк реализованы как члены класса, они могут использовать только только для класса строк.

Решение, которое вы можете поэкспериментировать, представляет собой комбинацию Boost.Range и Boost.StringAlgo.

Диапазон позволяет создавать последовательности из пары итераторов. Они не берут на себя ответственность за данные, поэтому они не копируют строку. они просто указывают на начало и конец строки char *.

И Boost.StringAlgo реализует все обычные строковые операции как функции, не являющиеся членами, которые могут быть применены к любой последовательности символов. Например, для диапазона Boost.

Комбинация этих двух библиотек в значительной степени решает проблему. Они позволяют вам не копировать свои строки для их обработки.

Другим решением может быть сохранение ваших строковых данных как std::string's все время. Когда вам нужно передать char* некоторым функциям API, просто передайте ему адрес первого символа. (& str [0]).

Проблема с этим вторым подходом заключается в том, что std :: string не гарантирует, что его строковый буфер завершен с нулевой отметкой, поэтому вам нужно либо полагаться на данные о реализации, либо вручную добавить нулевой байт, как часть Струна.

Answer 2

Я не уверен, что вы подразумеваете под «преобразованием», но недостаточно для перемещения между char*, char[] и std::string?

char[] charString = {'a', 'b', 'c', '\0'}; 
std::string standardString(&charString[0]); 
const char* stringPointer(standardString.c_str()); 

Answer 3

Если вы используете std::vector<char> вместо std::string, лежащий в основе хранения будет массив C, которые могут быть доступны с &someVec[0]. Тем не менее, вы теряете много удобств std::string, таких как operator+.

Это говорит о том, что я предлагаю просто избегать API-интерфейсов C, которые будут мутировать строки как можно больше. Если вам нужно передать неизменяемую строку функции C, вы можете использовать c_str(), которая быстрая и не копировальная для большинства std::string реализаций.

Answer 4

Я не думаю, что это так плохо, как вы это делаете.

Существует стоимость преобразования char [] в строку std ::, но если вы собираетесь изменять строку, вы должны так заплатить эту стоимость, будь то преобразование в std :: string или копирование в другой char [] buffer.

Преобразование в другую сторону (через string.c_str()) обычно тривиально. Обычно он возвращает указатель на внутренний буфер (просто не давайте этот буфер коду, который его модифицирует).

Answer 5

Я не уверен, почему вы были бы вынуждены использовать строки C и все еще иметь среду, которая запускает код на C++, но если вам действительно не нужны накладные расходы на преобразование, чем не конвертировать. Просто напишите процедуры, которые работают с строками C.

Другая причина для преобразования в строки стиля C++ - это связанная безопасность.

Answer 6

«... потому что это лучше C.».

Baloney. C++ - это гораздо более низкий диалект C. Проблемы, которые он решает, тривиальны, проблемы, которые он приносит, намного хуже, чем те, которые он решает.