Я не могу для жизни меня, похоже, выяснить, как установить регулярное выражение элемента с форматированием.регулярное выражение номера и буквы javascript
1d 5h 6m 12s
А также позволяют ей иметь какие-либо изменения такие, как
1d
1d 1h
1d 1h 1m
1d 1s
6m 12s
etc...
Возможно ли с помощью регулярных выражений, чтобы сделать это мозоль форматирования?
Предполагая, что вам нужно, чтобы это было для того,
if (/^\s*(?:(?:[1-9]\d*|0)d\s+)?(?:(?:1?\d|2[0-3])h\s+)?(?:[1-5]?\dm\s+)?(?:[1-5]?\ds)?\s*$/.test(str))
{
// success
}
Вот быстрый распад:
^ и $ известны как якорей. Они соответствуют началу и концу строки, поэтому вы сопоставляете всю строку, а не только часть, , например.hello, world! 1d 5h 6m 12s будет проходить иначе.
\s* и \s+ соответствует нулю или более, и одному или нескольким символам пробела.
(?:[1-9]\d*|0) соответствует произвольному количеству цифр, но не одному, начинающемуся с нуля, если только он не равен нулю.
(?:1?\d|2[0-3]) соответствует цифрам от 0 до 23 включительно.
[1-5]?\d соответствует цифрам от 0 до 59 включительно.
(?: ...) известны как группы, не участвующие в зачете. Они похожи на круглые скобки (для группировки), за исключением того, что простые совпадающие скобки захватывают, и нам здесь это не нужно.
? означает, что предыдущий объект не является обязательным.
благодарит вас! это буквально отлично работает – kevindstanley
Обратите внимание, что это будет соответствовать новостям и вкладкам. – Matthew
Используйте 'test()' not 'match()', если вы хотите только логический результат – Bergi
Чтобы дать вам отправную точку:
(\d+d){0,1} //days - not checking for a max
(((([0-1]){0,1}\d)|(2[0-4]))h){0,1} // 24 hours
(((([0-5]){0,1}[0-9])|(60))m){0,1} //60 minutes
(((([0-5]){0,1}[0-9])|(60))s){0,1} //60 seconds
Затем положить их все вместе (в данном случае, не заботясь о количестве пробелов)
(\d+d){0,1}[ ]*(((([0-1]){0,1}\d)|(2[0-4]))h){0,1}[ ]*(((([0-5]){0,1}[0-9])|(60))m){0,1}[ ]*(((([0-5]){0,1}[0-9])|(60))s){0,1}[ ]*
Включая @nhahtdh «ы улучшенный версию выше из комментариев. Благодаря!
((\d+)d)? *(([01]?\d|2[0-4])h)? *(([0-5]?\d|60)m)? *(([0-5]?\d|60)s)? *
Слишком много групп захвата. Вам нужны все они? – nhahtdh
Я вижу один лишний (фиксированный). Я думаю, что остальные нужны для подхода, который я взял. Я стремился к чтению regex-newbie. Возможно, не удалось :) – Matthew
'((\ d +) d)? * (([01] \ d |? 2 [0-4]) ч)? * (([0-5] \ д |? 60) м)? * (([0-5] \ д |? 60) с)? * '- упрощено из вашего регулярного выражения. Не как «regex-newbie-friendly» (без сарказма), как ваш. – nhahtdh
Я думаю, что это то, что вы хотите:
function parse(s) {
y = s.match(/(?:(\d+)d\s*)?(?:(\d+)h\s*)?(?:(\d+)m\s*)?(?:(\d+)s)?/);
console.log(y);
return y;
}
Вот как это работает:
(\d+)d\s* соответствует несколько цифр, за которыми следует d, с последующим дополнительным пробельных(?:...)?, как (?:(\d+)d\s*)? делает вышеуказанное опционным. ?: заставляет новый набор круглых скобок не быть группой захвата.
Что именно вы пытаетесь достичь? Регулярные выражения не имеют большого отношения к форматированию. –
Вы пытаетесь разобрать этот тип значения для действительных временных рядов? Или пытаться превратить его во что-то? Какова цель. –
Отправная точка для ответа: «^ (\ d + d)?? (\ D + h)?? (\ D + m)?? (\ D + s)??". Дайте нам знать, почему это недостаточно. – cmonkey