2009-08-17 3 views
2

Я просто царапаю голову, используя DoJo в Seam вместо RichFaces или IceFace. Я не мог найти в Интернете какую-либо статью или учебник. Причина моего вопроса заключается в том, что Iam выходит из проекта DoJo/Domino и нравится иметь этот проект в J2EE/Seam/DoJo.Seam and Dojo vs RichFace или IceFace

Цените любой вход ...

TIA.

+0

Я хочу использовать DoJo в Seam. Я не мог найти в Интернете какую-либо статью или учебник. Цените любой вход ... – krishna

+0

Это ваш вопрос? – krishna

ответ

0

Я действительно не понимаю вопрос, что вы действительно просите нас рассказать вам?

Dojo - это среда JavaScript, в то время как RichFaces и IceFaces являются реализациями JSF. Существуют различия между RichFaces и IceFaces, без четкого представления о цели вашего проекта. Я не думаю, что кто-то сможет дать вам правильный ответ.

Требования к проекту должны помочь вам определить, какие инструменты вы должны использовать.

+0

RichFaces и IceFaces на самом деле не являются реализациями JSF, но библиотеки фреймворков/компонентов построены поверх JSF. – mikalaj

+0

Вопрос OP was't 'Мой проект требует использования Richfaces, следует ли вместо этого использовать Dojo?'. – Tair

0

Хорошо, если вы спрашиваете, какой из них лучше ... трудно сказать. Я думаю, если бы вы впервые работали с Seam, было бы лучше придерживаться RichFaces, поскольку он по умолчанию и построен для работы с Seam. В официальной документации Seam также используется RichFaces.

1

Нет причин, по которым вы не можете использовать DOJO (или jQuery, если на то пошло) с помощью Seam. Единственное различие заключается в том, что в отличие от Richfaces/Icefaces вы не сможете легко «интегрировать» Ajax-интеграцию с вашими задними швами.

Но это не обязательно плохо. Рассмотрим закреплять свои компоненты Dojo до ваших пластах Фасоль, используя один из следующих методов:

0

RichFaces выглядит более хороший вариант для работы, чем ICEfaces bcoz имеет встроенную поддержку, его легко узнать & свою долговременную гарантию на поддержку комбинации швов + богатых поверхностей.

0

Seam более мощный с JSF, но не обязательно с Richfaces или Icefaces, поскольку они в основном просто расширяют набор компонентов, который в любом случае падает на стандартные компоненты HTML при визуализации JSF.

В моей компании мы часто используем jQuery skinning + JSF стандартные компоненты INSTEAD из богатых/ледяных поверхностей, потому что Look & Чувствовать настройку намного проще. Я думаю, что с DoJo вы можете сделать что-то подобное.

несколько отправных точек:

Combine JSF with Dojo widgets | dojofaces.org | dojofaces creators