При использовании шаблона проектирования существуют ли соглашения об именах?

Question

Во время работы по реализации паттернов проектирования в проекте, является его достаточно назвать пакеты, как тип шаблона проектирования, как:

*dao 
*delegate 
*facade 
*coordinator 
*handler 
*util 

Или один необходимо указать те, в файле исходного кода в явном виде:

*DAO.java 
*Delegate.java 
*Facade.java 
*Coordinator.java 
*Handler.java 
*Util.java 

Также найдено несколько соглашений об именах, где I *. Java (префикс с буквой «I») используется для интерфейса, E * .java для перечисления или добавление * Impl.java для указания класса реализации?

Answer 1

Да, в соответствии со стандартами они называются такими же, как вы упомянули выше, для лучшей читаемости пользователями. Вместо того, чтобы всегда ссылаться на пакет, имена файлов могли бы помочь получить лучшее зрение.

Answer 2

В дополнение к другому ответу, который я согласен (добавьте название шаблона в имя класса). Я не думаю, что это хорошая практика, в общем, для упаковки на основе шаблона, а скорее из функциональности.

E.g. http://www.javapractices.com/topic/TopicAction.do?Id=205 Это очень старые правила, но я думаю, что они все еще актуальны.