Когда требуется «это»?

Question

Является ли указатель this указателем? Думаю, вам это нужно, если бы вы функционально проходили по экземпляру класса, на который указывает this. Но с точки зрения установки/получения/вызова/любых членов, this всегда факультативно?

Я отметил этот C++, потому что это тот язык, о котором мне особенно интересно, но если кто-то может подтвердить, что конструкция такая же для Java и других языков OO, которые используют указатель this, это было бы оценено.

Answer 1

Вам это нужно, если у вас есть локальная переменная с тем же именем, что и переменная-член. В этом случае локальная переменная называется теневой переменной-членом. Чтобы перейти к переменной-члену в этой ситуации, вы должны использовать this.

Некоторые люди считают хорошей практикой прямо указывать, что переменная, которую вы изменяете, является переменной-членом, используя this все время, но это не всегда так.

Answer 2

Там три случая я могу думать:

Если вы хотите просто передать указатель на текущий класс:

class B; 
struct A { 
    B* parent_; 
    A(B* parent) : parent_(parent) {} 
}; 

struct B { 
    A* a; 
    B() : a(new A(this)) {} 
}; 

---

В конструктора или члена функции, где член является затененный аргументом:

struct A { 
    int a; 
    void set_a(int a) { this->a = a; } 
}; 

Здесь переменная-член «a» затенена аргументом «a», поэтому this-> используется для доступа к элементу вместо аргумента.

(вышеприведенный пример отредактированный быть функцией, а не конструктор, так как вы обычно не может присвоить этот путь в конструкторе)

---

Если доступ/защищенную переменную-член или функции в базовом классе класса шаблона

template <class T> 
struct A { 
    int a; 
}; 

template <class T> 
struct B : public A<T> { 
    int f() { return this->a; } 
} 

здесь, a в одиночку не будет зависимым именем, поэтому компилятор ожидает найти декларацию о нем в B или базу B, не DEP конец на T. Добавление this-> делает поиск зависимым от типа this, а поскольку this является зависимым, поиск a отложен до тех пор, пока не будет создан экземпляр f().

Можно было бы написать return A::a вместо return this->a, но в присутствии нескольких баз, прямых или косвенных, с использованием this-> является более гибким. Этот альтернативный синтаксис также ограничен переменными-членами и не виртуальными функциями - если он используется с виртуальной функцией, он будет вызываться непосредственно, а не выполнять вызов виртуальной функции.

Answer 3

иногда требуется «это», возможно, когда вы передаете свой объект другой функции. взгляда на этих C# код (для открытия модальной формы с этим родителем)

Form1 f = new Form(); 
f.ShowDialog(this);