4
Я понимаю, что с точки зрения селекторной скорости эти #ID-селекторы являются самыми быстрыми, а затем селекторами элементов, а затем селекторами .class.Какова относительная производительность псевдокласса и пользовательских селекторов?
Я всегда предполагал, что селекторы псевдокласса и выборочные селектора (в форме «: селектор») похожи на селекторы .class, но я понял, что я просто не уверен.
Я понимаю, что это зависит от сложности кода внутри псевдо-класса/пользовательского селектора, поэтому, я думаю, я хотел бы знать ответ с этим исключенным как фактор.
Любая помощь будет оценена по достоинству.
Спасибо.
Я не могу представить себе какой-либо код, который замедляет вы думаете об оптимизации * selectors * ... –
Я бы подумал, что целью плагинов было создание максимально оптимального кода - они не могут гарантировать что страницы, в которых их код используется, эффективны и хорошо структурированы. Любой, у кого ужасный HTML, всегда будет обвинять плагин в этом случае. Во всяком случае, я не очень хочу обсуждать достоинства оптимизации селекторов. Не стесняйтесь начинать новый вопрос, и я буду рад ответить там. –
Ну, #ID будет иметь смысл, поскольку они должны быть уникальными; Тем не менее, я еще не измерил статистически значимую разницу в производительности (также, такие как jQuery, интеллектуально кэшируют селекторные поиски). – Piskvor