Common LISP на iPhone/iOS

Question

Можно ли назвать функцию Common Lisp в iOS?

Если да, возможно ли создать его в динамической библиотеке?

Answer 1

Это зависит от того, что вы подразумеваете под вызовом функции CL, но, скорее всего, ECL будет вашим самым коротким путем. Начните здесь, так как есть исправление для ECL, чтобы лучше вместить iOS: http://funcall.posterous.com/tag/iphone

ECL генерирует код C, поэтому вы должны находиться на безопасной территории с политиками переключения Apple.

Answer 2

Вы можете использовать Gambit Scheme или Clozure Common Lisp, оба из которых могут взаимодействовать с Cocoa, первый, потому что он генерирует C и последний, потому что есть мост от Clozure до Cocoa. Сделайте поиск в Google, и вы найдете несколько вещей.

Answer 3

Вы пытались MOCL?

Согласно сайту «mocl - это высоко оптимизирующая реализация CL, обеспечивающая плотный собственный код через LLVM/Clang».

Возможно, вы можете создать динамическую библиотеку, хотя она предназначена для использования в обратном порядке.

Answer 4

Там также существует Mobile Common Lisp 1

Answer 5

Clozure Common Lisp (CCL) работает в Linux на ARM, и Гэри Byers давно сделал экспериментальную версию iPhone, но он будет работать только на тюремный разбитый iPhone , Проблема заключается в том, что компилятор CCL пишет исполняемый код, но iOS из коробки не позволяет записываемой странице быть выполненной, поэтому вы никогда не сможете ее запустить.

У нас были обсуждения о том, что код, который поставляется с приложением iOS, находится в разделе кода только для чтения и добавляет компилятор байтового кода, так что код, созданный во время выполнения, можно довольно быстро интерпретировать, но никто не предлагал финансировать этот проект, поэтому он так и не завершился.

Возможно, вы можете просто интерпретировать код, созданный во время выполнения, но текущий интерпретатор CCL компилирует нетривиальный код перед его выполнением.

MOCL - это, вероятно, лучший вариант для написания кода, который можно вызывать из других приложений, но это только предположение, поскольку я его не использовал.