onload = function vs window.onload = function

Question

Есть ли реальные преимущества при использовании window.onload = function() {}; overload = function() {}; ? Я знаю, что window.onload выглядит более корректно, но это не повод для меня выбрать, особенно, что он длиннее/медленнее, чем onload.

После нескольких длительных поисков и испытаний, те 2 были только 2 браузерных методы, тесты (на относительно новых версий Chrome/Firefox и IE от 5,5 до 9) включен:

window.onload // works in all tested browsers 
onload // works in all tested browsers, faster than window.onload 
document.onreadystatechange // works twice in some browsers, once in some others, could be confusing 
window.onpageshow // works in chrome and firefox, not in IE 
window.onreadystatechange // doesn't work 
document.onload // doesn't work 
document.onpageshow // doesn't work 
window.document.onload // doesn't work 

Я мог бы найти эту статью, которая является одной из наиболее подходящих статей на мой вопрос:

http://perfectionkills.com/onloadfunction-considered-harmful/

Он утверждает, что строгий режим ECMA-262 5th edition («использовать строгий»,, который я не планирую использовать в своем проекте), может в конечном итоге вызвать некоторую несовместимость браузера с загрузкой (ReferenceError в Firefox и Opera).

Таким образом, возникает вопрос: существуют ли какие-либо реальные недостатки, связанные с использованием прямого назначения onload, отличного от «use strict»; один? Мне нужна информация, а не какие-то необъяснимые мнения.

Благодаря

Примечание: я поиск, прежде чем задавать этот вопрос (который выглядит немного классический, я знаю), самые близкие вопросы, которые я мог бы найти было около window.onload против < тела OnLoad = «» >, другие альтернативы window.onload и т.д.

Edit: Я создал этот тестовый случай onload vs window.onload, что доказывает, насколько быстрее это OnLoad. Я бы действительно пошел на такую ​​микро-оптимизацию, потому что почему бы и нет? Иногда они могут быть прохладными.

Answer 1

Оба одинаковы ... Когда вы вызываете onload самостоятельно, javascript предполагает, что это глобальное свойство, которое является свойством объекта window. Так что, в основном, если вы конкретно не говорите, что это window.onload, то механизм javascript сделает это за вас.

if (onload === window.onload) { 
    alert("it's the same"); //true 
} 

До тех пор, пока вы не заботитесь о строгом режиме, у вас не должно быть проблем с современными браузерами. Однако считается, что лучше использовать полную версию window.onload, а не только загрузку. Вы не набираете много, не набрав лишних 7 символов.

Answer 2

Все глобальные функции и переменные находятся внутри объекта окна. Поэтому, когда вы используете onload, вы используете window.onload.

При вызове чего-то внутри пространства имен у вас есть стоимость исполнения: он должен получить окно объекта, а затем свойство onload.

При вызове глобальной переменной без окна у вас есть риск, что она переопределяется внутри своей сферы:

function() { 
    var onLoad = function() {alert("foo")}; 
    function() { 
    onLoad(); 
    } 
} 

В этом примере оповещения OnLoad «Foo»;

Так вы спросили are there any real disadvantages related to using the direct onload assignment:

OnLoad может быть переопределена и код может не работать.