Этот вопрос привязан к my other one, но это другой вопрос в конкретном.Использование менеджера Git для существующих частных репозиториев Git
Предположим, что я уже создал частные хранилища Git в Apache 2 внутри организации. Позже мы решили реализовать инструмент управления Git, такой как Stash или просто любой другой. AFAIK эти инструменты поставляются со своим сервером Git, или, по крайней мере, я еще не проводил исследований.
Вопрос очень прост: можно ли установить Stash или другой инструмент для работы с существующими URL-адресами вместо переноса репозиториев? Я спрашиваю сейчас, потому что моя организация планирует использовать Git, и мы должны заранее решить нашу стратегию. Stash является действующим кандидатом, потому что мы используем другие продукты Atlassian.
Сценарии два: либо мы начинаем собственное «руководство» Git
ting на нашем Apache «monstre» (используя тот же подход, который я собираюсь использовать для своих личных репозиториев), а затем купите Stash, когда захотите, или мы должны сначала купить СТАШ.
Распределенный характер Git предполагает, что хранилища могут быть перенесены на другой URL легко
Другой вопрос - запустить сервер git на порту 443, возможно, внутри процесса Apache. ** Точно так, как вы делаете с SVN через HTTP (https://www.csoft.net/docs/svndav.html) –
@djechelon, возможно, что-то с Git «точно», как вы делаете с Subversion, не правильный подход? Это разные инструменты, и, полагая, что Git должен работать, как Subversion будет запутывать и вводить в заблуждение. – Chris