Должен ли я явно указывать возвращаемое значение malloc()?

Question

Я хотел спросить о следующем случае:

char *temp; 
temp = malloc(10); 

Поскольку тип возвращаемого malloc является void*, будет указатель, возвращаемый malloc быть неявно приведен к типу char* перед назначением температуры? Что говорит стандарт в этом отношении?

Если наша переменная указатель некоторый тип структура, например:

struct node *temp; 
temp = (struct node *)malloc(sizeof(struct node)); 

Если выделить память для температуры без приведения его к struct node* типа, он будет неявно приведен к struct node* типа или необходимо явно приводить это до struct node* типа?

Answer 1

Указатель void в C может быть назначен любому указателю без явного приведения.

Answer 2

C неявно отбрасывает от и до void*, поэтому литье будет выполнено автоматически. В C++ только преобразование вvoid* будет сделано неявно, для другого направления требуется явное литье.

Answer 3

В C++ вы должны явно использовать, но это действительно тот язык, который говорит вам об этом.
В c на самом деле нет необходимости бросать, память - это просто память - мне нужно будет выполнить поиск, чтобы узнать, требует ли его последний стандарт C.

Answer 4

Если вам нравится образ «не повторяйте себя», вам должно быть интересно, что вам не нужно повторять имя типа из объявления переменной в вызове malloc(). Потому что, как указывали люди, вы не указали: конвертеры конвертируются в и от void * без потерь, за исключением указателей на функции.

Также на этой ноте вам не нужно повторять себя с использованием sizeof. Ваш второй пример, при выделении структуры, можно записать так:

struct node *temp; 
temp = malloc(sizeof *temp); 

Что в моей не столь скромному мнению, является лучшим способом.

Избегание повторения себя сокращает количество вещей, которые вы пишете, что, в свою очередь, снижает риск того, что любая из этих вещей окажется неправильной.

Обратите внимание на звездочку в аргументе sizeof, это означает «размер объекта, на который указывает этот указатель», который, конечно, совпадает с размером «struct node», но без повторения имени типа. Это связано с тем, что sizeof вычисляет (во время компиляции!) Размер выражения, являющегося его аргументом. Для этого случая. Точно так же, как sizeof 3 вычисляет размер выражения типа int, sizeof *temp вычисляет размер экземпляра struct node.

Несомненно, вы повторяете что-то, то есть имя самой переменной, но это часто более простое выражение и легче получить право, а также может быть проще для компилятора обнаружить ошибку.