Должен ли задан. Ожидать устаревания?

Question

Я узнал трудный способ вызова Task.Wait из потока пула может привести к тупиковой ситуации, связанной с потоком.

Согласно this MSDN article, в «тупиков» главы, мы должны подчиняться этим двум правилам:

• Не создавать любой класс, синхронные методы ждать асинхронных функций, так как этот класс может быть вызван из резьбы на бассейн.
• Не используйте какой-либо класс внутри асинхронной функции, если класс блокирует ожидания асинхронных функций.

Кажется, единственное место, где можно законно использовать Task.Wait - основная функция - я немного преувеличиваю здесь, но вы получаете идею.

Почему Task.Wait все еще является частью платформы .NET, видя, насколько это опасно?

Answer 1

Почему Task.Wait все еще является частью платформы .NET, видя, как это опасно?

Потому что вы хотите иметь возможность синхронно блокировать на Task. Редко, но вы все еще делаете. Как вы сказали, Main, вероятно, является самым популярным (и предпочтительно единственным) местом, где это произойдет. Это и тот факт, что Microsoft известна своей совместимостью в обратном направлении, поэтому, как только это было введено, маловероятно, что он устареет или исчезает из BCL. То же самое касается Task.WaitAll.

Настоящая проблема IMO начинается, когда люди неправильно читают документацию и не понимают последствий вызова такого метода и в конечном итоге злоупотребляют им. Если вы используете его тщательно, это отлично работает.

---

Другое дело в том, что вы не можете всегда идти асинхронной все пути. К сожалению, много раз у вас есть код, который является синхронным по сигнатуре, который нельзя изменить и ему нужно вызвать вызов метода асинхронного вызова. Да, это опасно и обескуражено всеми и считается anti-pattern with async code, и я сам ответил хотя бы на дюжину вопросов о SO, где люди в конечном итоге заходят в тупик и не понимают, почему, но авторам TPL все еще нужно было сделать этот тип возможных вызовов.