мне нужно регулярное выражение, которое будет соответствовать следующим образом:Regex числа согласующих и десятичные
.5
0.5
1.5
1234
, но не
0.5.5
absnd (any letter character or space)
У меня есть это, что удовлетворяет всем, но 0.5.5
^[.?\d]+$
Это довольно распространенная задача. Самый простой способ я знаю, чтобы справиться с ней заключается в следующем:
^[+-]?(\d*\.)?\d+$
Есть и другие осложнения, такие как, хотите ли вы, чтобы ведущие нули и запятые или тому подобное. Это может быть так сложно, как вы этого хотите. Например, если вы хотите, чтобы формат 1,234,567.89, вы можете пойти с этим:
^[+-]?(\d*|\d{1,3}(,\d{3})*)(\.\d+)?\b$
Это \b есть слово перерыв, но я использую его как подлый способ требует по меньшей мере, одну цифры в конец строки. Таким образом, пустая строка или один + не совпадают.
Однако будьте уверены, что регулярные выражения не являются идеальным способом для синтаксического анализа числовых строк. Все современные языки программирования, о которых я знаю, имеют быстрые, простые, встроенные методы для этого.
+1 для «встроенного метода», абзац – niko
Будете ли вы использовать downvoter? –
Кажется, у нас есть тролль вокруг этих частей. Я тоже был замешан. –
Это может сработать:
^(?:\d*\.)?\d+$
Это требует десятичную точку. –
Он делает, я сопоставляю \ d * в скобках, а не \ d + – niko
Теперь выглядит хорошо. Я прокомментировал, прежде чем вы добавили '?'. –
должны работать:
^(?!.*\..*\.)[.\d]+$
Это использует отрицательный предпросмотр, чтобы убедиться, что есть менее два . символов в строке.
Это проходит через строку дважды. –
Почему вы хотите сделать это сложным? –
Тайлер и Джастин - я согласен с тем, что ваш метод лучше, но оставит это в качестве альтернативы. Метод lookahead хорош для проверки нескольких условий, подобных этому (например, при проверке пароля), но это делает сложнее, чем это, нравится +1! –
Никто не кажется, что составляет для отрицательных чисел. Кроме того, некоторые из них создают группу захвата, которая не нужна. Это самое тщательное решение IMO.
^[+-]?(?:\d*\.)?\d+$
EDIT: Почему нижний предел?
Выглядит хорошо, у меня есть верхняя часть. –
* тянется для рукопожатие * –
Вот намного более простое решение, которое не использует просмотровых aheads или посмотрите-зады:
^\d*\.?\d+$
Чтобы ясно понять, почему это работает, читать справа налево:
7 работы 77 работы .77 работы 0.77 работы 0. не работает .77 работы 77 работы ..77 не работает .77 работы 0.77 работы 0077.77 работы 0077 работыНе используя просмотровых aheads и просмотровых задом имеет дополнительное преимущество, не беспокоясь о RegEx атак DOS.
НТН
Лучший ответ, а исследовательская статья здесь: https://stackoverflow.com/a/39399503/715269 – Gangnus