boost :: asio :: io_service проверить, если null

Я использую boost 1.55 (io_service doc). Мне нужно вызвать деструктор на моем io_service для его сброса после того, как на моем последовательном устройстве будет задействовано питание, чтобы получить новые данные. Проблема в том, что когда деструктор вызывается дважды (перепробовать соединение), я получаю ошибку сегментации.boost :: asio :: io_service проверить, если null

В заголовочном файле

boost::asio::io_service io_service_port_1;

В функции, которая закрывает соединение

io_service_port_1.stop(); 
io_service_port_1.reset(); 
io_service_port_1.~io_service(); // how to check for NULL? 
            // do I need to re-construct it?

Ниже не работает:

if (io_service_port_1) 
if (io_service_port_1 == NULL)

Спасибо.

источник

2016-12-14 xinthose

Вы не можете уничтожить объект дважды. Как только он уничтожен, он исчез. Поскольку вы явно вызываете деструктор, вы пытаетесь создать экземпляр нового экземпляра объекта? Почему вы все равно вызываете деструктор? –

@CaptainObvlious Я излагаю свою причину выше (циклическое питание устройства). Как создать экземпляр нового экземпляра 'io_service'? – xinthose

Выделите его в кучу и установите для него значение null в первый раз, когда вы его уничтожите? Или, возможно, используйте 'boost :: optional', если он предоставляет некоторый механизм для выполнения того, что вы хотите. – Arunmu

Если вам требуется ручное управление, когда объект создан и уничтожен, его следует обернуть в объект std::unique_ptr.

std::unique_ptr<boost::asio::io_service> service_ptr = 
    std::make_unique<boost::asio::io_service>(); 

/*Do stuff until connection needs to be reset*/ 
service_ptr->stop(); 
//I don't know your specific use case, but the call to io_service's member function reset is probably unnecessary. 
//service_ptr->reset(); 
service_ptr.reset();//"reset" is a member function of unique_ptr, will delete object. 

/*For your later check*/ 
if(service_ptr) //returns true if a valid object exists in the pointer 
if(!service_ptr) //returns true if no object is being pointed to.

Вообще говоря, вы никогда не должны непосредственно вызывать ~object_name();. Когда-либо. Когда-либо. Когда-либо. Существует несколько причин:

Как обычная часть Stack Unwinding, это будет вызвано так или иначе, когда метод вернется.
delete Назовите его указателем.
«Умные указатели» (например, std::unique_ptr и std::shared_ptr) будут называть это, когда они саморазрушаются.

Непосредственный вызов ~object_name(); должен выполняться только в редких случаях, обычно с использованием распределителей, и даже тогда обычно существуют более чистые решения.

источник

2016-12-15 17:19:42 Xirema

boost :: asio :: io_service проверить, если null

ответ

Смежные вопросы