При проверке существования команды,-n избыточно в командных тестах -v?
[ -n "$(command -v foo)" ]
и
[ "$(command -v foo)" ]
кажется, функционально эквивалентны, но большинство примеров, которые я видел, включают в себя тест -n явно. Я полагаю, что если команда не существует, что эквивалентно:
[ "" ]
Это плохая практика, чтобы опустить -n?
Независимо от использования -n или нет, вы тестируете выход встроенного command. Я бы проверить это возвращаемое значение:
if command -v "$cmd" >/dev/null 2>&1 ; then
echo "command $cmd exists"
fi
Отлично. Благодаря! –
Иногда, когда его просят выбрать между A или B, ответ C! :). Однако для обобщения вашего вопроса о '-n' и тестирования пустой строки; В большинстве (или даже всех) случаях должно быть хорошо опустить '-n'. Тем не менее, как можно яснее, насколько это возможно, гарантируется безопасность во всех случаях и улучшает читаемость. – hek2mgl
Да (я бы рассматривать это как плохая практика), но вы, вероятно, безопасно, если вы сделаете привычку искать имена команд нечетного мяч, который можно было бы спутать с вариантами 'test' (aka' ['). И это должно было быть довольно странным, чтобы он мог вызвать проблемы; Я не могу представить, как вы получите, например, '-z' from' command -v ... '. –